320 1894. Entomol. Nachrichten. No. 20. 



OD il- qradarius (J (i. c.).l 7 ■, . ^ ^ xtt 



38- [Lrefractorius^.R^v]-^' 9radarzus ^ 9. W. 



E. Z. Bd. 34 (1873) p. 427. n. 84. 



4 <J, von denen jedes einer anderen Art angehört. 



1. Ist schon wegen des ganz schwarzen Schildchens 

 unrichtig, passt aber auch zu keiner mir bekannten Art. 

 Wären die Hinterschienen und deren Füsse nicht ganz ver- 

 schieden gefärbt, würde ich es für das (S meines J. pulvi- 

 natus (Regensb. Corr. Bl. 1874. p. 46) halten. 



2. Ist wohl Var. des 1. cerehrosus S (Vgl. E. N. 1881. 

 p. 58). Gesicht schwarz mit weisslich gelben Augenrändern 

 und 2 gelben Punkten unter den Fühlern, Kopfschild schwarz 

 mit 2 solchen kleinen Flecken; nur unter den Flügeln ein 

 sehr kleines Strichelchen. 



3. Ist 1. insidiosus (Wsm. §) S m. (E. N. 1881. p. 124). 

 Gesicht mit schwarzer Mittellinie, die Strichelchen vor und 

 unter den Flügeln sehr klein. Kopfschild ganz weissgelb. 



4. Ist das wirkliche cj des 1. gradarius Wsm. Hinter- 

 leib in der Mitte etwas erweitert, Segm. 3 an der Basis 

 mit bogenförmiger brauner Binde. Aus Charaeas graminis 

 gezogen. 



7. gradarius Wsm. ^. 10 §. 



Das Gelb an den Schienen ist nur bei dem 2. Ex. stark 

 entwickelt, bei den andern wenig oder gar nicht vorhanden. 

 Das obere Mittelfeld ist meist etwas länger als breit. Diese 

 beiden Abweichungen scheinen mir gerade auf eine bessere 

 Entwicklung des weiblichen Charakters zu deuten. 



Nach diesen Wahrnehmungen kann 1. firmipes nicht 

 wohl als besondere Art angenommen werden, sondern wäre 

 die eigentliche weibliche Form des gradarius, und letzterer 

 eine mit theilweise männlichem Charakter. Dafür spricht 

 auch das Fehlen beider Arten in meinem Sammelgebiete 

 und das Vorkommen derselben um Danzig nach v. Siebold's 

 Sammlung. Nach Brischke, der nur gradarius kannte, 

 kommt derselbe in Panolis piniperda vor. Das 6. Ex. der 

 Tbn.'schen Sammlung ist aus Charaeas graminis gezogen. 

 Ob wohl beide Angaben richtig sind? 



Thomson hat ebenfalls beide Arten des 9 vereinigt 

 (0. E. p. 1919). Ob nun sein (S wirklich dieser Art angehört, 

 ist mir zweifelhaft; was er über die Färbung des Hinter- 

 leibs und der Beine sagt, passt allerdings ganz gut auf 

 dieses Ex., es passt aber auch auf die <J des 1. molitorius 



