332 1894. Entomol. Nachrichten. No. 21. 



Unterschiede wohl kaum, beide als zu ein und derselben 

 Art gehörig zu erklären. Namentlich weicht es durch das 

 kleine, fast quadratische obere Mittelfeld zu sehr von meiner 

 Art ab. 



64. 1. 4-lineatus. E. Z. Bd. 42 (1881) p. 175. n. 16. 1 <J. 



Ist 7. gracilentus Wsm. Mant. p. 24 zwischen Var. 2 

 und 4. Das Ex. zeigt nur ganz unbedeutende Abweichungen : 

 Segment 4 ist nur am äussersten Hinterraude ein wenig 

 schwarz, der Kopfschild ist zur Hälfte oben gelb, unten schwarz, 

 das Gesicht hat nur eine unten verwischte schwarze Linie; 

 von den beiden Mittellinien des Mesonotums sind nur Spuren 

 in Form gelber Punkte vorhanden, von denen der linke von 

 der Nadel durchstochen und daher unsichtbar ist. An den 

 vorderen Hüften sind nur massig grosse gelbe Flecke. Also 

 eine unzweifelhafte Mittelform zwischen den beiden an- 

 gegebenen Varietäten genannter Art. 



65. I. ramiformis. E. Z. Bd. 42 (1881) p. 176. n. 17. 1 <J. 



Wieder einer jener ganz unpassenden Namen. Was 

 soll denn ein „astförmiger" Ichneumon seyn? Ganz unklar 

 sind die Worte der Diagnose ,,Nervtis dividens pertinet ad 

 mediam altitudinem areolae cubitalis 1 et discoidalis". Selbe 

 beruhen zunächst auf der naturwidrigen und jede vernünftige 

 topographische Bezeichnung vereitelnden Betrachtung des 

 Flügels in senkrechter Lage; nimmt man ferner die Theorie 

 an, dass die erste Cubitalzelle der Ichneumonen mit einer 

 ersten Diskoidalzelle verschmolzen ist, so muss eben auch 

 diese als erste bezeichnet werden. Besser ist es aber, bei 

 der Wirklichkeit zu bleiben und von einer Diskoidalzelle 

 nur dann zu sprechen, wenn diese wirklich und vollständig 

 oder fast vollständig von der Cubitalzelle getrennt ist; ausser- 

 dem bleibt immer noch der Ausweg, diese aus der ersten 

 Diskoidal- und ersten Kubitalzelle verschmolzene Zelle als 

 Diskokubitalzelle zu bezeichnen. Wenn aber von einer 

 Diskoidalzelle überhaupt gesprochen wird, so wird man 

 bei einem Ichneumon immer die einzige vollständig geschlossene, 

 der Theorie nach also die zweite verstehen. Das „1" müsste 

 also in obiger Diagnose nach discoidalis stehen oder hier 

 wiederholt werden ; da aber auch dann noch die Sache nicht 

 richtig ist, indem die betreffende Ader weder in die eine 

 noch in die andere sich erstreckt, sondern die Grenze 

 zwischen beiden Zellen bildet, so hätte Tbn. am besten 

 gethan, die beiden vereinigten Zellen als Diskokubitalzelle 



