844 1894. Entomol. Nachrichten. No. 22. 



gehören zur Var. 3 Wsm. (J. Mise. p. 39. n. 29, indagator) ; 

 bei dem zweiten zeigt aber der Kopf nur noch schwache 

 Spuren heller Augenränder an der Stirne und fehlt auch 

 der weisse Punkt unter den Flügeln. Es ist das gewisser- 

 niassen ein dem redimitus entgegengesetztes Extrem. Ganz 

 unabhängig von diesen verschiedenen Färbungen des Kopfes 

 und Bruststücks erscheint dann die Var. 2 Wsm. Adnot. p. 6, 

 die sich durch grösstentheils schwarze Beine auszeichnet, von 

 der ich eines mit gewöhnlicher Färbung des Kopfes und Brust- 

 stücks bei Reutte (Füssen) in Tirol, ein zweites, bei dem 

 die weissen Augenränder des Gesichts verschmälert und 

 abgekürzt, die der Stirne fast ganz erloschen, dagegen noch 

 2 kurze weisse Strichelchen vor den Flügeln vorhanden sind 

 und das Schildchen nur noch einen rechtsseitigen weissen 

 Punkt zeigt, um Tegernsee, und ein drittes, bei dem der 

 Kopf wieder die normale Färbung, das Bruststück dieselben 

 weissen Linien vor den Flügeln zeigt, dagegen das Schildchen 

 wie bei unserm ungarischen ganz schwarz ist, um Chur ge- 

 fangen habe. Wir finden also hier bezüglich des Gesichts und 

 der Stirne sowie der weissen Linien vor den Flügeln offen- 

 bare Uebergänge zu redimitus, welche ohne Zweifel bei 

 rothbeinigen Individuen ebenso gut wie bei schwarzbeinigen 

 vorkommen und dadurch meine Annahme bezüglich letzt- 

 genannter Art bekräftigen dürften. 



80. 1. importunus. E. Z. Bd. 35 (1874) p. 109. n. 240. 2 ?. 



Von der Hauptform fand ich nur die leere Etiquette, 

 von der Var. 1 ein Ex. aus Crefeld (wahrscheinlich das als 

 „aus der Rheinprovinz" angegebene) ; dieses ist aber nichts 

 anderes als der Chasmodes motatorkis F., Wsm., der mit ganz 

 schwarzem und mit unten rothem Grundgliede der Fühler 

 vorkommt. Vielleicht hat Tbn. bei dem ersten Ex. den Irrthum 

 später erkannt und das Thier an die richtige Stelle versetzt. 



Es folgen nun 5 Etiquetten, jede mit einer zweiten, auf 

 welcher (wahrsch. vom Hamburger Museum) bemerkt ist 

 „kein Thier vorhanden". Die Namen der betreffenden 

 Arten sind : rivalis, pro^nnquus, liolsaticus, invisus, albibucca, 

 sämmtlich (S und mit dem Autor „Tischb.". Vielleicht sind 

 das Thiere, welche Tbn. später als bereits beschrieben 

 erkannte und an den richtigen Platz versetzte. Es ist zu 

 bedauern, dass er den Etiquetten keine Notizen darüber 

 beifügte. Vielleicht finden sich in seinen hinterlassenen 

 Skripten oder in seinem Ex. des betreffenden Bandes der 

 Stettiner Ent. Zeit. (35. 1874) solche. 



