946 1894. Entomol. Nachrichten. No. 22. 



Die noch übrigen Gattungen der Ichneumonen. 



1. Aoplus inermis. E. Z. Bd. 35 (1874) p. 137. n. 278. cj. 



Tbn. hat diese Art selbst noch als den 1. praestigiator 

 Wsm. erkannt und daher in der Sammlung als Äophis 



^ner^f TMh.'} bezeichnet; er erkannte ihn aber nicht als S 

 des I. deJetus Wsm. (Vgl. E. N. 1892. p. 292). Den 3 ur- 

 sprünglichen Ex. sind noch 2 weitere beigefügt worden. 



2. Bhysaspisrugosus. E.Z. Bd. 35 (1874) p. 139. n.290. <J. 



Ich habe 2 sicher der gleichen Art angehörige § unserer 

 Sammlung, welche beide aus Co?ias -Puppen (vermuthlich 

 Hyale) geschlüpft sind, bisher als Varietäten des Hoplismenus 

 armatorius F., Pz. {perniciosus Gr.) angesehen, obwohl mir 

 die etwas ansehnlichere Grösse und rauhere Skulptur nicht 

 unbemerkt geblieben waren und immer wieder Bedenken 

 verursacht hatten. Als ich nun die Uebereinstimmung dieser 

 beiden ^ mit Tbn. 's Bhysaspis rugosus bemerkte, unterzog 

 ich zunächst meine Thiere einer nochmaligen Vergleichung 

 mit den übrigen Ex. des Hoplism. armatorius. Ausser den 

 beiden bereits erwähnten Unterschieden, die mir nun doch 

 von grösserer Wichtigkeit zu seyn schienen als früher, fand 

 ich auch in der Färbung der Hinterschenkel eine wie mir 

 scheint sehr wichtige und wesentliche Verschiedenheit. Die- 

 selben sind nämlich bei armatorius entweder ganz roth oder 

 an der Spitze schwarz, in letzterem Falle ist zuweilen auch 

 die Basis schwarz. Letztere Farbe hat bald eine geringere 

 bald eine grössere Ausdehnung und es lässt sich daraus 

 die Entstehung der Var. 1 Gr. u. Wsm. leicht erklären. Ich 

 habp zwar noch kein dieser Varietät angehöriges Ex. ge- 

 fangen, aber ein cJ derselben in v. S i e b o 1 d 's Sammlung 

 getroffen, das letzterer vonWesmael selbst erhalten hatte. 

 Eine ganz andere Färbung der Hinterschenkel zeigen die 

 beiden gezogenen 5 : bei diesen sind sie nämlich von der 

 Basis weg weit über die Mitte schwarz, die Spitze selbst 

 aber in grösserer oder geringerer Ausdehnung roth; auch 

 ist bei diesen die Basis der Mittel- und ein wenig selbst 

 die der Vorderschenkel schwarz, während bei dem oben 

 erwähnten v. Siebold'schen S die vorderen Schenkel 

 durchaus roth sind. Tbn. sagt wohl in seiner Beschreibung 

 ,, Beine roth mit schwarzen Hüften"; allein er hat es eben 

 hier wieder nicht genau genommen, denn seine Type hat 

 eine deutlich verdunkelte Basis der Hinterschenkel; wenn 



