1894. Entomol. Nachrichteu. No. 22. 347 



diese Verdunkelung hier auch nicht so stark ist wie bei 

 meinen beiden $ und den weitaus grösseren äusseren Theil 

 frei lässt, an den vorderen Schenkeln aber ganz fehlt, so 

 lässt sich das sehr annehmbar aus der Verschiedenheit des 

 Geschlechtes erklären. 



Ausserdem ist noch zu erwähnen, dass bei E. rugosus 

 die weisse Linie am Augenrand der Stirne auf einen kleinen 

 Fleck oder Punkt vermindert, auch der weisse Schildchenfleck 

 kleiner, oft nur punktförmig ist und vermuthlich manchmal 

 ganz verschwindet. Ob die Hinterfüsse des S wie bei der 

 Tbn.'schen Type stets oder nur ausnahmsweise ganz schwarz 

 sind, kann nach diesem einzigen Ex. nicht beurtheilt werden. 



Während also die Art als solche sicher berechtigt ist, 

 sind zur Aufstellung einer besonderen Gattung keine 

 genügenden Merkmale vorhanden und ist erstere daher bei 

 Hoplismenus neben armatorius einzureihen 



Die vonWesmael und Holmgren bis 5'" (12 mm), 

 von Gravenhorst sogar bis 5^'" angegebene Grösse des 

 H. armatorius (perniciosus), von der mir noch kein Ex. 

 dieser Art vorgekommen ist, könnte wohl eine Vermengung 

 desselben mit rugosus für möglich erscheinen lassen ; andere 

 Anhaltspunkte dafür kann ich aber nicht finden. 



'd. FlatylabusErberi. E. Z. Bd. 29 (1868) p. 256. n. 12. S- 

 u. Bd. 35 (1874) p. 301. n. 416. 



Man könnte in Zweifel sein, ob man dieses Thier in 

 WesmaeTs analytischer Tabelle bei II oder III suchen soll. 

 Im ersten Fall käme man auf keine passende Art, daWesmael 

 nur Arten mit ganz schwarzen und solche mit ganz rothen 

 Schenkeln anführt. Wollte man jedoch die schwarzen Enden 

 der Hinterschenkel bei Erheri nicht berücksichtigen, so 

 käme man auf pedaforius, der gänzlich verschieden ist. Im 

 wahrscheinlicheren zweiten Falle, ist es eigentlich ebenso und 

 man käme hier Siuf variegatus, der es ebenfalls nicht sein kann. 



Bei Durchsicht der Arten dieser Gattung in unserer 

 Sammlung fiel mir sogleich die grosse Aehnlichkeit dieses 

 Erberi mit der von Wesmael bestimmten und in den Mise. 

 Ent. p. 54 beschriebenen Type des Fl. histrio, namentlich 

 in dem weissen Ringe der Hinterschienen und den schwarzen 

 Spitzen der Hinterschenkel auf und eine genauere Unter- 

 suchung der beiden Thiere ergab, dass Erberi sich einzig 

 durch den röthlichen Hinterrand des ersten (was Tbn. nicht 

 angiebt) und eben solchen (nicht weissen) Vorder- und Hinter- 

 rand des zweiten Segmentes unterscheide. Dieser Unter- 



