4 1895. Entomol. Nachrichten. No. 1. 



vergleichen und ihre Identität festzustellen. Die Larve 

 sitzt meist hinter der Blattscheide in einer Vertiefung des 

 Halmes, sie wird aber ausserdem noch durch eine schwarze, 

 glänzende, spröde, sehr dünne Decke, die leicht loszulösen 

 ist, nach aussen beschützt. Die Verwandlung geschieht am 

 Halme. Die Larve ist orangegelb, 3—4 mm lang und 

 unterscheidet sich von allen mir bekannten Lasioptera-La.Y\ex\ 

 durch das Fehlen der Brustgräte. 



Die Papillen sind regelmässig; d. h. Collar-, Sternal-, 

 Lateral-, Pleural- und Ventral-Papillen sind in der von mir 

 a. a. 0. angegebeneu Anzahl und Stellung vorhanden. Die 

 Pleuralpapillen sind beborstet. Die Lateralpapillen stehen 

 bald zu 3, bald auch nur zu 2 neben einander. Ich habe 

 die meist jederseits zu 3 und 3 stehenden Papillen des 3. 

 4. und 5. Segmentes Lateralpapillen (papillae laterales) ge- 

 nannt, weil sie zu beiden Seiten der Brustgräte stehen, die 

 auf diese nach aussen folgenden Papillen , die auch an 

 andern Segmenten vorkommen können, nannte ich, weil sie 

 den Pleuren des Tieres nahe stehen, Pleuralpapillen (papillae 

 pleurales). Herr J. J. Kieffer hat kürzlich die von mir 

 gewählten Bezeichnungen Lateral- und Pleuralpapillen um- 

 zuändern beliebt (Feuille des jeun. Natural. 1894 p. 120 und 

 Wiener Entom. Zeit. 1894 p. 204 und 205); ebenso hat er 

 den von mir gewählten Ausdruck Verrucae ventrales in 

 Verrucae spiniformes, wie er glaubt, verbessert. 



Als ich seinerzeit diese Ausdrücke wählte (Berl. Entom. 

 Zeitschr. 1891 II. Heft p. 382 und 384), existierte fast keine 

 einzige genügende Beschreibung von Gallmückenlarven. Nach 

 meiner oben erwähnten Arbeit über Gallmückenlarven ist 

 der Untersuchung dieser Larven erfreulicherweise von ver- 

 schiedenen Seiten mehr Aufmerksamkeit gewidmet worden. 

 Dass sich im Laufe fernerer Untersuchungen unsere Kenntnis 

 der Gallmückenlarven erweitern und auch neue Papillen etc. 

 entdeckt werden würden, stand zu erwarten. Aber ebenso- 

 wenig wie seinerzeit Dr. Fr. Low berechtigt war, den Namen 

 Asphondylia pimpinellae ^) in Asphondylia umhellatarum um- 

 zuändern, nur deshalb, weil er die Mücke später auch noch 

 an andern Umbelliferen beobachtet hatte, ebensowenig ist 

 Herr Kieffer berechtigt, die von mir gewählten Ausdrücke 

 willkürlich zu ändern. Ich sage „willkürlich", denn stich- 

 haltige Gründe hat Herr Kieffer nicht vorgebracht. Bei 



^) Uebrigens gehört diese Mücke gar nicht zum Genus Asphon- 

 dylia H. Loew, sondern zu Schizomyia Kieffer. 



