1895. Entomol. Nachrichten. No. 6, 85 



Muscidenstammes decken! — Herr Becker bemerkt ferner 

 am Schluss seiner Arbeit, dass die Posthumeral- und Intraalar- 

 borsten bei den Scatomyziden nach keiner Richtung hin 

 ausreichende Merkmale abgeben könnten. Ich bemerke 

 hierzu, dass ein Merkmal, wie das Vorhandensein der ge- 

 nannten Borsten bei Calypteren und das Fehlen derselben 

 bei Acalypteren, zur Unterscheidung der beiden grossen 

 Musciden-Abtheilungen mit Rücksicht auf das ganze System 

 von grosser Bedeutung sein kann, dass es aber in Bezug 

 auf die Begrenzung der Gattungen [besonders bei den Ueber- 

 gangsformen] nur von untergeordnetem Werth zu sein braucht. 

 Ebenso verhält es sich auch mit einem andern Merkmal, 

 welches ich von der Stellung der Sternopleuralborsten her- 

 geleitet habe. Bei Anthomyiden besteht bei dem Vor- 

 handensein von drei Sternopleuralborsten das Anordnungs- 

 verhältnis 1:2, bei Tachiniden 2:1. So wichtig dieses 

 Merkmal ist, wenn es sich darum handelt, die beiden Familien 

 als systematische Einheiten zu charakterisiren, so wenig 

 brauchbar ist dasselbe Merkmal bei der Unterscheidung von 

 Gattungen innerhalb dieser Familien, denn es wechselt so- 

 gar die Anzahl der Sternopleuralborsten unter ganz nahen 

 Verwandten, z. B. den Äricia-Arteu. Man muss einen 

 Unterschied machen zwischen der Bedeutung 

 eines Merkmales für die Entwickelungsgeschichte 

 und dem Werthe eines Merkmals für Bestimmung 

 des Verwandtschaftsgrades! 



Alle Scatomyziden, welche keine Intraalar- und Post- 

 humeralborsten besitzen, sind noch Acalypteren oder ältere 

 Formen; diejenigen, welche eine Andeutung beider Borsten- 

 gruppen oder eine von beiden zeigen (die Intraalarborsten 

 scheinen sich bei den Scatomyziden zuerst zu entwickeln), 

 sind Uebergangsformen; die Gattungen Cordylura (sensu 

 Beckeri), Scatophaga, ÄcantJwcnema, Spathiophora (meine 

 Gatt. Hydromyza) dagegen, welche deutliche Intraalar- und 

 Posthumeralborsten besitzen, sind aber Calypteren, also 

 relativ jüngere und vollkommenere Formen. Dass bei 

 manchen Gattungen (der Auffassung Becker's) nicht alle 

 Arten die gleiche hier in Frage kommende Beborstung auf- 

 weisen, ist nach dem bereits Gesagten kein Grund, den 

 grossen systematischen Werth dieses Merkmals zur Unter- 

 scheidung von Calypteren und Acalypteren in Abrede zu 

 stellen. Man berücksichtige auch, dass sich die Gruppe der 

 Scatomyziden in ihrer Entwickelung wieder mit der Ver- 

 ästelung eines Zweiges vergleichen lässt, dass also auch in 



