86 1895. Entomol. Nachrichten. No. 6. 



jeder Gattung ältere und jüngere, unvollkommene und 

 vollkommene Formen vorhanden sein müssen. 



In der Gattung NorelUa R. Desv. z. B. würden iV. strio- 

 lata M., spinimana M. und armipes M. als jüngere, alpestris 

 Schin. , nervosa M. u. s. w. als ältere Formen anzusehen 

 sein, denn während bei ersteren die Intraalarborsten schon 

 angedeutet sind, fehlen sie den letzteren noch gänzlich nach 

 Herrn Becker 's Angaben. N. alpestris und nervosa würden 

 daher in meinem System noch auf der Entwickelungsstufe 

 „Muscidae acalypterae" stehen, während N. spinimana, ar- 

 mipes u. s. w. einen Uebergang zu den calyptraten Museiden 

 vermitteln. Immerhin aber könnten sämmtliche Arten in 

 der Gattung Norellia vereinigt bleiben. Die einfachen 

 Gattungs- und Artnamen können wohl die Ver- 

 wandtschaft, nicht aber die Entwickelungsstufe 

 in einem natürlichen System andeuten. In solchen 

 Fällen könnte vielleicht der Begriff „Untergattung" (Sub- 

 genus) zur Geltung kommen. 



Was die Gattungen Gimnomera und Ernoneura betrifft, 

 von welchen Herr Becker sagt, dass sie nach meinem 

 System „wegen der deutlichen Präsutural- und Prothoracal- 

 borsten zu den Calypteren, wegen des Fehlens der Post- 

 humeral- und Intraalarborsten gleichzeitig aber auch zu den 

 Acalypteren" gerechnet werden müssten, so hat mir der 

 Herr Verfasser bereits brieflich mitgetheilt, dass er eine zu 

 weit gehende Schlussfolgerung aus meinen Worten gezogen 

 habe, was ich hiermit seinem Wunsche gemäss veröffentliche. 

 Gimnomera und Ernoneura können nach meinem System nur 

 auf der Entwickelungsstufe von Acalypteren stehen, denn 

 ich habe nirgends in meiner Arbeit gesagt, dass Präsutural- 

 und Prothoracalborsten , auf welche es übrigens hier gar 

 nicht ankommt, nur bei Calypteren und nicht auch bei Aca- 

 lypteren vorkommen können. Sie finden sich im Gegentheil 

 unter den letzteren bei vielen Sciomyzinen, Ortalinen, 

 Sapromyzinen u. s. w. 



Ich schliesse mit der Bemerkung, dass die Untersuchungen 

 des Herrn Becker nicht gegen, sondern für mein System 

 sprechen und dass der geehrte Herr Verfasser nur bestätigt, 

 was ich schon angedeutet hatte, nämlich, dass eine sichere 

 Grenze zwischen Calypteren und Acalypteren nicht gezogen 

 werden kann. 



