92 1895. Entomol. Nachrichten. No. 6. 



Bemerkungen zu einer von J. Weise gelieferten Tafel, 



von Dr. C. Verhoeff, Bonn a./Kh. 



Im 2. Hefte des Jahrgang 1894 der „Deutschen entomol. 

 Zeitschr." liefert J. Weise eine Tafel mit Hinterleibsteilen 

 einiger Coleopteren, zu welcher sich als Text nur eine 

 Figurenerklärung von 11/2 Seiten findet. Ist das an sich 

 schon sonderbar, so erregen das Erstaunen noch mehr 

 einige Bemerkungen in dieser Figurenerklärung: 



Bei Fig. 21 wird auf a) b) c) verwiesen, aber von 

 diesen Buchstaben finde ich nichts. Dass es sich um „die 

 letzten Hinterleibssegmente" handelt, geht weder aus der 

 Figur noch aus einer Erörterung hervor. Was ferner die 

 einzelnen Teile vorstellen sollen, ist nirgends angegeben. 

 Nicht einmal die Zahl dieser „letzten Hinterleibssegmente" 

 wird mitgeteilt; wo sie anfangen weiss man auch nicht. 



Fig. 22 bringt „die beiden letzten Analsegmeute" von 

 Malthodes caudatus! Zwei letzte Analsegmente sind mir 

 aber noch nie vorgestellt worden 1 Es heisst übrigens sogar : 

 „Spitze des Hinterleibes und die beiden letzten Anal- 

 segmente". Was ist nun das erstere und was ist das letztere ? 



Bei Fig. 23 wird uns in ähnlicher Weise ein „letztes 

 Genitalsegment" vorgestellt, vorher heisst es „die beiden 

 letzten Genitalsegmente". Danach giebt es anscheinend 

 eine ganze Serie von Genitalsegmenten. Mir ist aber nur 

 eines vorgestellt, ein „letztes" kenne ich daher nicht. 

 Fig. 24 bringt denselben Fehler wie 22. Zum Schlüsse 

 beglückt uns Fig. 25 sogar mit „drei letzten Analsegmenten"! 

 Es scheint aber noch mehr von dieser Sorte zu geben, da 

 das Wort „letzte" zugefügt wird. Hat nun Herr J. Weise 

 Analsegment mit Abdominalsegment verwechselt oder weiss 

 er nicht was das erstere heisst? 



Anus = After, Mündung des Rectums oder Enddarmes. 

 Analsegment = das den Anus enthaltende Segment; bei 

 den Coleopteren ist es meist das 10. Abdominalsegment. 

 Da die Insecten nur höchstens einen Anus besitzen — 

 und nicht zwei oder gar drei — so wird uns Herr J. Weise 

 in Zukunft auch nur von einem Analsegment berichten 

 dürfen. — Ich zweifle nicht, dass die von ihm gegebenen 

 Figuren art-systematisch brauchbar sind, verglei- 

 chend-morphologisch haben sie absolut keinen Wert 

 und darum auch nicht für Gruppensystematik. — Ich will 

 auch hier bemerken, dass ich auf den Cirrus vergleichend- 

 morphologisch keinen Wert für höhere Gruppen lege. 



