1895. Entoraol. Nachrichten. No. 10. 153 



Strich der Hinterflügel-Unterseite zwischen den Rippen, an 

 der Abzweigung der SC von C — welcher sich nach 6 mir vor- 

 liegenden Stücken aus den Sammlungen desBerliner Museums, 

 des Herrn Riffarth und meinen eigenen nie mit der schwar- 

 zen Binde vereinigt, die vom Vorderrande ausgeht und an 

 der Abzweigung von M^ endigt — sondern TOn dieser 

 durch eine grüne FüHung getrennt ist. 



Ferner haben claudia ^ — sardanapaliis ^ einen bei 

 keiner anderen Art vorkommenden Verlauf des roten Flecken 

 der Vorderflügel-Oberseite. Dieser reicht bei beiden stets 

 bis an den Innenrand, um erst am Analwinkel wieder etwas 

 zurückzutreten und so am Aussenrand wieder die schwarze 

 Grundfarbe als schmalen Saum zur Geltung kommen zu lassen. 



Kirby hatte also nicht so sehr Unrecht, wie Herr Dr. 

 Staudinger meint, dass er sardanapalus Bates 1860 der 

 Ä. Claudia Schulz 1779 in seinem Catalog, wenngleich als 

 Varietät — anreiht. Dagegen ist Nymphalis (Ägrias) an- 

 netta Gray 1832 nicht als Synonym zu claudia zu ziehen 

 — sondern als gute Art wiederherzustellen — mit der sich 

 A. claudiana Stand. 1886 vollständig deckt und von der 

 eine vortrefflich ausgeführte Abbildung eines ^ in Griffith's 

 „The Animal Kingdom" vol. XV. tab. 87 vorhanden, die viel 

 besser ist, als jene eines anscheinend aberrierenden und 

 melanierenden S in Staudinger's Exotenwerk. 



Durch die heutige, endliche Verheiratung von claudia 

 5 und sardanapalus ^ wird natürlich auch die Freude des 

 Herrn Otto Michael in Iris 1894. II pag. 210 zu Wasser, 

 welcher glaubte, dass er das lange gesuchte, fabelhafte S 

 von claudia gefangen habe. Sein vermeintliches claudia ^ 

 ist weiter nichts, als ein recht vollkommen gefärbtes annetta 

 (5, von dem ein Exemplar mit dem a a. 0. erwähnten blau- 

 umzogenen roten Fleck auch im Berliner Museum vertreten 

 ist. 



Erwiderung auf Verhoeff's 

 „Bemerkungen zu einer von J. Weise gelieferten Tafel" 



von Weise. 



Herr Verhoeff hat neben seinen tiefen morphologischen 

 Studien noch Zeit gefunden, sich in der vorliegenden Zeit- 

 schritt p. 92 über einige Zeichnungen von mir, Deutsche 

 Ent. Z. 1894 Tafel II, zu äussern. 



Zunächst findet er es „an sich schon sonderbar, dass 

 sich als Text nur eine Figurenerklärung von IV2 Seite 



