190 1895. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



aufmerksam machte, an anderer Stelle bereits selbst aus- 

 gesprochen. So lange aber meine Type nicht mit der Fr. 

 Löw'schen verglichen wurde, bleiben diese Ansichten nur 

 Vermutungen. Ich denke, dass die Tiere, welche H. K. aus 

 den Blütengallen an Sambucus nigra zog, wohl eher zu 

 der von mir gegebenen Beschreibung passen werden, als zu 

 derjenigen von Fr. Low. Wenn nicht, so wäre dies ent- 

 schieden ein Beweis für die Verschiedenheit beider Arten, 

 denn alle Stücke, die ich in diesem Jahre zog, passen genau 

 zu meinen Angaben. Ob Asphondylia pimpinellae eine Schi- 

 gomyia ist, oder wirklich als Type für eine neue Gattung 

 Kiefferia, die Herr Prof. Mik in Wien kürzlich aufstellte, 

 müssen wir abwarten. Falls Herr Prof. Mik diese Gattung 

 aufrecht erhält, so ist nicht daran zu zweifeln, dass er sie 

 genügend zu begründen vermag. Ausgeschlossen scheint mir 

 jedoch nicht zu sein, dass Herr Prof. Mik Imagines der 

 Gattung Schizomyia bisher nicht gezogen und sich durch 

 die falsche Gattungsdiagnose, welche H. K. in den Entom. 

 Nachr. 1895, p. 183 giebt, hat, irreführen lassen. Als ich 

 1891 durch meine Arbeit über Gallmückenlarven zu ver- 

 gleichenden Untersuchungen dieser Larven die Anregung 

 gab, lag es, wie ich auch bereits an anderer Stelle ausge- 

 sprochen habe, sicher nicht in meiner Absicht, zur Gattungs- 

 macherei anzuspornen. Sicher wird uns das Studium der 

 Larven oft Aufschluss geben über die systematische Stellung 

 des Tieres. Aber dieses Studium ist, abgesehen von unserer 

 Unkenntnis der Larven vieler beschriebener Arten, noch 

 lange nicht abgeschlossen. Beobachtungen über die ver- 

 schiedenen Entwicklungsstufen der Cecidomyiden-Larve fehlen 

 z. B. noch vollständig. Die Einreihung daher im System 

 schon jetzt auf Grund der Kenntnis nur äusserlicher Merk- 

 male der vollentwickelten Larve vorzunehmen, erscheint zu 

 einseitig und voreilig und führt zu jenem Extreme, welches 

 wir bei Giard finden, der, ohne die Imagines zu kennen, 

 auf die Larven neue Gattungen gründet (vergl. auchKieffer, 

 Beobachtungen über die Larven der Cecidomyinen, Wiener 

 Ent. Zeit. XIV. Jahrg. 1895. I. Heft p. 15. Zeile 4 u. 5 von 

 unten !), 



H. K. stellt nun in Aussicht, falls ich in Zukunft nicht 

 jede Kritik seiner Arbeiten unterlasse, noch mehr Fehler 

 meinerseits aufdecken zu wollen. Das soll nun wohl eine 

 wohlgemeinte Warnung sein. Ich muss Herrn K. erwidern, 

 dass es seine Pflicht ist, entdeckte Fehler zu berichtigen, und 

 dass ich mich herzlich freuen werde, wenn mir von ihm 



