192 1895. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



auf Lestodiplosis, Cojjrodiplosis u. Rühsaamenia beschränken, 

 weil er sonst die Bezeichnunii Paijillen nicht auf den ganzen 

 Wulst ausdehnen und meine Terminologie umstossen konnte. 

 Es ist richtig, dass an Stelle der Papillen bei gewissen Arten 

 beborstete Höcker stehen. Von Papillen im ursprünglichen 

 Sinne kann alsdann keine Rede sein. Nach Herrn K. sollen 

 sogar allmähliche Übergänge von der einen zur andern Form 

 vorkommen (sie!); das beweist alles nichts für Herrn K., dem 

 es augenscheinlich nur darauf ankommt, für alle diese Organe 

 als Taufpathe zu gelten. Nur unter diesem Gesichtspunkte 

 ist es zu verstehen, dass er fast alle von mir gewählten 

 Bezeichnungen umwirft, „weil Übergange vorhanden sind", 

 für die Hafthäkchen gewisser J5^^wdo.sis- Larven aber einen 

 selbständigen Terminus (üncinuli, Wiener Ent. Zeit. 1895, 

 p. 126) bildet, trotzdem er Übergänge zu den Bauchwarzen 

 constatieren konnte. Übergänge finden sich thatsächlich 

 auch zwischen den Bauch- und Gürtelwarzen sowie von 

 letzteren zu den beborsteten oder bedornten Höckern, eben- 

 so wie sich Übergänge finden zwischen den Frucht-, Blüten- 

 und Laubblättern einer Pflanze. Es ist sehr schön, wenn 

 H. K. dies erkannt hat, zur Änderung der von mir gewählten 

 Bezeichnungen berechtigt ihn dies jedoch nicht. 



Die Bezeichnung Verrucae spiniibrmes ist in sehr vielen 

 Fällen durchaus nicht zutreffend. Bald sind diese Bauch- 

 warzen spitz dreieckig, bald borstenförmig, bald rundlich 

 und von den Gürtelwarzen kaum zu unterscheiden, bald kamm- 

 förmig etc. Ich bin nicht so kleinlich gesinnt, alles was 

 von anderer Seite kommt und nicht zu meinen Ansichten 

 passt, zu verwerfen, aber mein gutes Recht werde ich gegen 

 jeden zu verteidigen wissen. Ich weiss sehr wohl, dass H. 

 K. sich nie dazu verstehen wird, meine Rechte anzuerkennen, 

 ebensowenig, wie er die eigentliche Triebfeder seiner Hand- 

 lungsweise gegen mich eingestehen wird. Deshalb ist dieses 

 mein letztes Wort in dieser Angelegenheit. 



Herr K. hat es sehr übel vermerkt, dass ich die von 

 ihm angefertigten Abbildungen gewisser Cecidomyiden-Larven 

 als nicht richtig bezeichnen musste. Wie stets, sucht er 

 auch hier auf jede mögliche Art zu beweisen, dass er doch 

 im Rechte sei, führt er doch nun als Entschuldigung für 

 sich an, dass ich auf der Tafel zu seiner Arbeit über Weiden- 

 gallmücken die Zahlen verwechselt habe. Hätte ich eine 

 Ahnung davon gehabt, was für Unheil ich anrichten würde, 

 ich hätte H. K. sicher nicht angeboten, seine „Zeichnungen" 

 etwas besser auszuführen und anständig zu gruppieren. 



