1895. Entomol. Nachrichten. No. 13. 193 



In meiner Besprechung dieser Grätenbilder, zu der ich im 

 Laufe meiner Arbeit gezwungen war, bin ich so schonend 

 wie möglich vorgegangen. In Wirklichkeit sind diese Abbil- 

 dungen nichts anders als durchaus unbrauchbare, unrichtige 

 Schemata. Hauptsächlich scheint Herr K. meine Be- 

 merkungen zu Dich, rosaria und saliciperda übel genommen 

 zu haben. Ich besitze zwei Larven, die mir H. K. sandte 

 und die nach seiner Behauptung der Dich, saliciperda ange- 

 hören sollen. Man braucht gewiss nicht Künstler zu sein, 

 um eine richtige Zeichnung einer Brustgräte anfertigen zu 

 können. Immerhin gehört ein gewisses Verständnis für die 

 Feinheiten in der Bewegung der Umrisslinien dazu, um eine 

 richtige Zeichnung anfertigen zu können und diese Feinheit 

 der Beobachtung muss ich H. K. entschieden absprechen, 

 da er sonst nicht behaupten würde, die Gräte der mir über- 

 sandten Larven passte zu seiner Zeichnung.,, 



Diese Gräten haben allerdings grössere Ähnlichkeit mit 

 der Kieffer'schen Zeichnung, als mit der meinigen, unter- 

 scheiden sich aber von der ersteren doch sehr wesentlich, 

 was Herrn Kieffer also vollständig entgangen sein muss. 



Die Seitenlinien der Basalplatte hat Kieffer als diver- 

 gierend dargestellt^) ; in Wirklichkeit sind sie aber conver- 

 gierend. Der Einschnitt zwischen den Zähnen ist tiefer als 

 Kieffer angiebt, die Zähne spitzer und der Grätenfuss, 

 (d. h. die Erweiterung am hintern Ende der Gräte) anders 

 gestaltet. Ich habe diese Larven, sowie alle andern, welche 

 von mir beschrieben wurden, dem Königl. Museum für Na- 

 turkunde in Berlin übergeben, wo jedermann Gelegenheit 

 hat, sich von der Richtigkeit meiner Angaben zu überzeugen. 

 Auch hoffe ich demnächst in einer besonderen Arbeit über 

 diesen Gegenstand die photographische Reproduction dieser 

 Gräten bringen zu können. Herr Kieffer wird mir dann 

 wohl recht geben müssen. 



Herr Kieffer sucht nun zu erklären, warum unsere 

 Zeichnungen von einander abweichen. Einmal ist er der 

 Ansicht, ich habe die Gräte breit gedrückt 2); dann scheint 

 es ihm auch nicht unmöglich, dass sich die von mir ge- 

 zeichnete Gräte durch den Gebrauch bereits abgenutzt habe. 

 Beide Ansichten sind unrichtig. Hätte ich die Gräte zer- 



1) Kieffer bezeichnet bei seinen Zeichnungen nie die Stelle, an 

 welcher die Gräte unter der Haut hervorragt. 



2) Ann. Soc. Ent. France, 1894 p. 41. 



13 



