1895. Entomol. Nachrichten. No. 15. 



229 



Meine Erklärung 1. c. 

 S. 71: 



„Seh. hat mir wenigstens 

 in einem Punkte einen 

 Fehler nachgewiesen. 

 Dieser Fehler betrifft die Ba- 

 salplatte, von welcher ich 

 irrig behauptete, sie 

 könnte sowohl fehlen als vor- 

 handen sein." 



Schwarz Behauptung 1. c. 

 S. 29: 

 „Man muss doch wenig- 

 stens in einem Falle, besonders 

 da, wo es absolut kein anderes 

 Hinterthürchen (!) giebt, so 

 thun als gestände man 

 seine begangenen Irr- 

 tümer ehrlich ein; das 

 giebt so einen gewissen An- 

 strich." 



Ich habe also den Fehler, den ich begangen, ehrlich 

 und unzweideuig eingestanden und das ist mein Grund- 

 satz. Ich verlange aber auch, dass andere Leute nach 

 diesem Principe handeln. Thun sie das nicht, so haben 

 sie in meinen Augen keinen Anspruch mehr auf 

 Achtung. 



Was den Ductus ejacul. betrifft, so habe ich auch bereits 

 offen erklärt 1. c. S. 67: „Ich gebe gerne zu, dass meine 

 Angaben 1. c. (nämlich in der Arbeit von 1893) für den 

 Unkundigen Zweifel über den Sachverhalt erwecken können." 

 Ich sagte damit also, dass mein damaliger Ausdruck nicht 

 die grösstmöglichste Klarheit enthielt, aber ich verwahre 

 mich mit grösster Entschiedenheit dagegen, meinen Worten 

 einen Sinn unterzuschieben, den sie nicht haben und zu 

 erklären, ich hätte etwas Anderes gemeint, als wie ich 1. c. 

 1895 ausgeführt und durch Figuren erläutert habe. Obwohl 

 dieselben klar genug sind, hat Seh. doch noch immer 

 nicht die nötige Klarheit über den Gegenstand 

 erlangt, denn er schreibt: „Ob der D. ej. sich nun hervor- 

 stülpt oder auf andere Weise hervortritt, so bleibt der Effekt 

 derselbe; auch kam es mir auf die Art und Weise gar 

 nicht an, wie auch Verh. davon in seiner Arbeit noch gar 

 nichts erwähnt !" Zunächst constatire ich, dass mir (obwohl 

 ich jetzt schon viele Coleopteren-Familien untersucht habe 

 und zwar eine ganze Reihe sehr viel genauer als in der 

 Orientirungsarbeit) doch noch keine Form bekannt ge- 

 worden ist, wo „sich der D. ej. hervorstülpt". Das giebt 

 es gar nicht! Die Hervorstülpung wird lediglich vom 

 Praeputialsack ausgeführt und dieser nimmt dann in 

 seinem Innern den Dej. ej. in der Richtung nach hinten zu 

 mit. „Hervortritt" der D. ej. natürlich ebenso wenig. Die 



