1895. Entomol. Nachrichten. No. 15. 281 



das gebe ich hiermit unzweideutig zu. Aber ein einziger 

 Blick auf die Tafel I und zwar ein Vergleich der Figuren 

 5 und 7 mit 13 und 15 hätte ihm sagen können, dass ich 

 durchaus nicht der Meinung war, dass die „Klappen" der 

 Elateriden nicht gegen einander beweglich seien, abgesehen 

 davon, dass ich mich an anderer Stelle unzweideutig aus- 

 gesprochen habe. Von einem objektiven Kritiker konnte 

 man doch wohl verlangen, dass er die Figuren ansah. Und 

 es scheint ijair im Uebrigen zwischen einem unrichtigen 

 Vergleich und der Mitteilung falscher Thatsachen doch ein 

 Unterschied zu bestehen. — Ueber die Basalplatte der Ela- 

 teriden waren die polemischen Acten geschlossen, aber Seh. 

 tischt das noch einmal auf in einer Weise, die ich schon 

 oben erläutert habe. — Der Schluss hinsichtlich der drei 

 „Hauptpunkte" bei Elateriden lautet also fast genau so wie 

 l. c. 1895 D. E. Z. In einem Punkte waren meine Angaben 

 nur halb richtig, in einem andern richtig, aber an 

 einer Stelle unrichtig in Vergleich gestellt, im dritten (D. 

 ej.) bleiben sie vollkommen richtig und die Einwürfe des 

 Herrn Seh. beruhen auf mangelhaftem Verständniss. 



S. 31 und 32 reproduciert Schwarz Ansichten des 

 Dr. Escherich über Lucaniden, auf die ich deshalb 

 nicht einzugehen nötig habe. 



Hinsichtlich der „Basalplatte" der Buprestiden muss 

 ich erklären, dass bei Seh. weder aus dem Texte noch aus den 

 Figuren hervorgeht, dass es sich wirklich um eine solche und 

 nicht etwa um einen Processus am Penis handelt. „Muster- 

 haft" ist diese Mitteilung also jedenfalls auch nicht. Die 

 Basalplatten der Canthariden sind von mir 1893 1. c. Fig. 

 43 X bereits angegeben, nur als solche nicht bezeichnet 

 worden. Da Seh. sich wundert, dass ich sie neuerdings 

 genau nachgewiesen habe, scheint er zu denjenigen Menschen 

 zu gehören, welche auf weitere Fortschritte in der Wissen- 

 schaft nicht mehr rechnen, sondern denen die gebratenen 

 Tauben in den Schoos fallen sollen. Man sieht daraus so 

 recht, wie wenig Ahnung dieser Mann von einem fortwährend 

 nach Verbesserung ringenden Forschen hat. — Warum hat 

 er uns nun nicht in seiner -4^no^es- Arbeit 1891 gleich so 

 weit über die Elateriden-Copulationsorgane oder doch we- 

 nigstens die dieser einzigen Gattung aufgeklärt, sodass ich 

 mich später darauf stützen konnte? Das war doch äusserst 

 einfach gegenüber meiner Behandlung von er. 50 Arten aus 

 17 Familien. Im Gegenteil, er tritt den jämmerlichsten 

 Rückzug an und wimmert, dass er „lediglich eine Be- 



