284 1895. Entomol. Nachrichten. No. 15. 



weiterer Beweis dafür ist, dass Seh. wirklich die Parameren 

 der Elaterideu für den Penis gehalten hat. Ein „Leiter" 

 kann nämlich nur der D. ej., als Leiter des Sperma, ge- 

 nannt werden. Seh. hat also den „app. conduct." für einen 

 Teil des D, ej. gehalten, wonach nichts anderes übrig bleibt, 

 als dass er die Parameren als Penis betrachtet hat. Die 

 beiden Beweise für seine Confusion der Homologieen har- 

 moniren somit vollkommen. (Ich wiederhole nochmals, dass 

 das ,,ganz richtig", von mir für den ,, Forceps" gesagt, sich 

 nur auf die Homologie, nicht auf die philologische Be- 

 deutung bezieht.) — Gegen einen Ausdruck, wie „Cardo" 

 (von Seh. falsch angewendet), gehe ich nur vor, wenn ich 

 Veranlassung dazu habe. — 



Das oben Gesagte, welches die „Begriffsverwirrung" des 

 Herrn Seh. illustrirte, beweist wohl zur Genüge, weslialb er 

 auf S. 34 (unten) den Mangel einer Beweisführung für die 

 Richtigkeit seines „apparatus cond." mit einer Phnise ersetzt 

 hat. An derselben Stelle gesteht er ein, dass mit „Penis im 

 weiteren Sinne, oft das ganze Copulations-Organ gemeint" 

 sei. Diese Meinung teile ich aber nicht, sie gehört in 

 die Gedankensphäre Schwarz. — 



Weshalb erklärt er uns nun nicht, was das confuse 



Conglomerat: „Der appar. cond ist mit einer feinen 



Haut, praeputium bekleidet" heissen soll und „Zwischen 

 dem Praeput. und dem app. cond. schiebt sich bei der Be- 

 gattung, der eigentliche Samenleiter, duet. ejac. vor etc."? 



Hat er nämlich: 



a) den app. cond. als Teil des D. ej. angesehen, so 

 kann doch dieser nicht noch von einer Haut bekleidet wer- 

 den! — Hat er aber 



b) ihn vielleicht doch für den Penis gehalten (wogegen 

 das Obige spricht), so ist es gleichfalls Unsinn. — Wenn 

 ferner der app. cond. schon mit einer Haut bekleidet ist, 

 wie kann sich dann noch der „eigentliche" Samenleiter 

 dazwischenschieben! Es seheint auch noch einen uneigent- 

 lichen Samenleiter zu geben. Vielleicht ist das der app. 

 cond. ! Kurz, ich vermag das Orakel nicht zu deuten. Seine 

 Bedeutung für „die Bestimmungstabellen" muss darnach 

 eine ausserordentlich grosse sein!! — Nachdem ich 

 Seh, Aufklärung gegeben habe, ist selbst er etwas weiter 

 gekommen und nun fliesst er über von Weisheit, leider 

 ohne Beweise. Im Uebrigen: „Wenn Amerika einmal ent- 

 deckt ist, kann man es leicht wieder finden." Das möge 

 er sich dito „hinter die Ohren sehreiben", — Zum Schlüsse 



