246 1895. Entomol. Nachrichten. No. 16. 



verschiedene Verdickungen und seitlich sogar Tastborsten 

 (ich hoffe bald eine von Figuren begleitete, genaue Arbeit 

 über den Hinterleib von Cryptocephalus zu publiciren). — 

 Bei einer andern Gruppe von Chrysomeliden, so der 

 Gatt. Labidostomis , ist der Praeputialsack ebenfalls auf 

 das von mir 1. c. gelieferte Schema zurückzuführen, aber 

 es giebt wichtige Modificationen und auch ein für die Chry- 

 someliden anatomisches Novum. Dieses Novum besteht 

 in einer (bei Lahidostomis cyanicornis) schwarzen, dick- 

 wandigen Röhre, welche in dem gelblichwandigen, sehr 

 gestreckten, röhrenförmigen Praeputialsack liegt, 

 der im unmacerirten Zustande eine stark S-förmige Krümmung 

 macht, im macerirten Zustande eine vollständige Schlinge. 

 Diese schwarze Röhre, die in etwas analoger Weise auch 

 bei manchen Erotyliden vorkommt, nenne ich wie dort Virga, 

 hier besser noch Vir gar Öhre. Sie beginnt an der Stelle, 

 wo der D. ej. und der Praep. in einander übergehen und 

 läuft in letzterem wie eine Maschinenstange (z. B. bei einer 

 Pumpe) in ihrer Hülse. Die Virgaröhre ist sehr elas- 

 tisch, reicht in der Ruhe nicht aus dem Penis hervor, 

 wird aber durch die Pumpmuskeln hervorgestossen, welche 

 von der Stelle, wo die Virgaröhre beginnt, bis zum Anfang 

 der ersten Krümmung des Praep. und seiner Innenröhre 

 reichen. Contrahiren sich nun die Pumpmuskeln, so 

 wird aus der Penismündung die Virgaröhre fast 

 um so viel hinausgeschoben (ähnlich einer Pleuel- 

 stange aus ihrer Büchse), als die Pumpmuskeln und 

 das von ihnen umspannte Stück des Praeputial- 

 sackes lang sind. 



Wer nun (wie Herr J. Weise) „den Bau des Penis nur 

 oberflächlich kennt, glaubt, der D. ej. sei im Penis frei und 

 begebe sich aus demselben heraus". „Das Gesagte lehrt, 

 dass dies (auch in diesem Falle !) nur Schein ist." Das Ende 

 des D. ej. bleibt mit dem Praeputialsack (Praep.-Röhre), 

 das Ende des Praep. mit dem Penis verwachsen. — Was 

 Herr J. Weise 1886, Heft I D. E. Z. bei ,,Chrysomela, 

 Thytodecta'-' etc. als „d." „ductus" bezeichnet, ist solches 

 also noch lange nicht! Es wäre schlauer gewesen, wenn 

 er auf diese Production nicht verwiesen hätte. Wahr- 

 scheinlich aber kündet er demnächst durch ein ähnliches 

 Paradigma, wie das brutale von dem „Cam&ws-Fühler", der 

 entomol. Welt an, er habe das Geheimniss der Copulations- 

 organe von Lahidostomis etc. gefunden, denn er hat ja 1886 

 einige Striche mit „d." bezeichnet. Ich überlasse ihm aber 



