1895. Entomol. Nachrichten. No. 16. 249 



bekannt geblieben) — , muss aber hinzufügen, dass ich die 

 ersten einigermaassen klaren Abbildungen in dieser Hinsicht 

 geliefert habe, 1893, D. E. Z. Fig. 109! („d" ist übrigens 

 derPraep., nicht D. ej.) Die Abbildungen, auf welche sich 

 W. beruft, D. E. Z. 1886, 89 und 90, zeigen das Angedeutete 

 in keiner Weise! (Es ist nämlich nirgends, weder vom 

 Praeputialsack noch D. ejac, etwas zu sehen!) — Nun zu 

 den Coccinelliden des Näheren: Die falsche Behauptung, 

 dass der D. ej. hier „zum grössten Teile frei" sein soll, ist 

 *schon abgethan. (S. 22 oben wird Cryptocephalus in der 

 Flüchtigkeit zu den „Coccinellen" gebracht.) Dass „bei 

 den Coccinelliden der Praeputialschlauch chitinisirt, vom 

 Penis losgelöst und zu einem selbständigen Organ um- 

 gebildet" sein soll, ist eine phantastische Erfindung, z. T. 

 veranlasst dadurch, dass er meine Schemafiguren nicht richtig 

 verstanden hat. Ein Praeputialschlauch ist nämlich immer 

 „chitinisirt", aber häutig. Da er also offenbar meint, er 

 ist zu einer festen Form chitinisirt, muss ich ihm mit- 

 teilen, dass alle Praeputialsäcke häutig sind, wenn 

 auch Teile plattenartig verdickt sein können. Ferner wird 

 er aus meiner Siphonophoren-Arbeit ersehen und bewiesen 

 finden, dass die Siphonalhaut der Coccinelliden 

 dem Praeputialsack anderer Coleopteren homolog 

 ist. Da also die Praeputialhaut vorhanden ist, kann der 

 Sipho sie nicht repräsentiren ! Mir ist es aber ganz un- 

 verständlich, wie man eine Körpereinstülpung (den Praepu- 

 tialsack) für homolog erkären kann einem von einem Kanal 

 (dem D. ej.) durchzogenen Körpe ran hang (dem Sipho). 

 — Dass dieser Kanal, der D. ej., den Sipho durchzieht, 

 scheint W. jetzt gesehen zu haben (?), ich sage „scheint", 

 denn S. 22 in der Mitte hat er es schon wieder vergessen 

 und spricht von dem „festen Ductus". Dass der Sipho 

 vorne in eine endoscelettale Kapsel übergeht, ist ihm 

 natürlich unbekannt. Weil der D. ej. am Ende des 

 Sipho mündet, hat es, recht betrachtet, gar keinen 

 Sinn, von der Mündung desD. ej. an der Unterseite 

 des Penis zu sprechen (cf. oben!). — Dass die Unterrinne 

 des Penis, in welcher der Sipho läuft, als „die Austrittsöffnung 

 für den Ductus" bezeichnet wird, ist für die Kenntnisse des 

 Herrn J. Weise sehr bezeichnend, ebenso, dass dort eine 

 „dehnbare Haut" bestehen soll. In Wahrheit wird die 

 Rinne von den Laminae laterales des Penis flankirt 

 und überdeckt (cf. Archiv f. Naturgeschichte 1895 Fig. 3, 

 6, 7, 56, 60). Das Grossartigste leistet sich W. in der Be- 



