1895. Entomol. Nachrichten. No. 23 u. 24. 385 



sale et semilunaire d'uD rouge-carmin-chatoyant, tres 

 grande" habe, passt nur aui Annetia, die auch von „Bra- 

 silien" stammt. Wahrscheinlich ist das Original von Ännetta 

 Gray (dessen Abbildung mir jetzt vorliegt) von Rio de Janeiro, 

 da es auf den Hintertlügeln einen so grossen rothen Flecken 

 zeigt, wie ein solcher nicht annähernd so gross"bei einem 

 meiner (aus etwa 50 ausgesuchien) Stücken von Sta. Catharina 

 vorkommt. Bei diesen letzteren verschwindet derselbe oft 

 völlig, oder ist doch nur ganz schwach angedeutet; selten 

 tritt er etwas mehr, aber niemals scharf (stets schwarz be- 

 streut) auf. Es kann daher vielleicht mein Name Claudi- 

 anus für diese südlichste Form der Claudina (Ännetta) bei- 

 behalten werden, falls die (meisten) Stücke aus der Provinz 

 Rio de Janeiro verschieden genug davon sein sollten. Mein 

 einzigstes Stück von der letzteren Provinz, ein 9, ist be- 

 deutend grösser als mein grösstes § aus Sta. Catharina und 

 hat auch auf den Hinterflügeln einen weit grösseren, rothen 

 Flecken, der aber nicht (wie beim Bild von Ännetta) rund, 

 sondern unregelmässig, halbmondförmig ist. Es stimmt darin 

 mit der Beschreibung Godart's überein, weshalb ich kaum 

 zweifle, dass Godart's Claudina auch von Rio stammt. 



Wenn Herr Fruhstorfer ferner im Schlusssatz sagt: 

 „Durch die heutige endliche Verheirathuug von Claudia-^ 

 „und Sardanapalus - (S wird natürlich auch die Freude des 

 „Herrn Otto Michael in Iris 1894 pag. 210 zu Wasser, 

 „welcher glaubte, dass er das lange gesuchte, fabelhafte S 

 „von Claudia gefangen habe. Sein vermeintliches Claudia- S 

 „ist weiter nichts, als ein recht vollkommen gefärbtes Ännetta- d 

 „etc.", so befindet er sich auch in einem vorschnell gefassten 

 Irrthum. Dies in meiner Sammlung befindliche, bei Itaituba 

 am Tapajoz gefa-ngene cj ist freilich kein <J von Claudia, 

 aber ganz sicher auch keins von Claudina {Ännetta). Die 

 Freude von Otto Michael über den Fang dieses Stücks 

 wird ganz und gar nicht zu Wasser, da es einer sehr in- 

 teressanten, wunderbar schönen neuen Form von Sardana- 

 palus angehört, die ich, mit einer anderen auffallenden neuen 

 Ägrias-Fovm, nächstens in der Iris-Zeitschrift näher zu be- 

 schreiben gedenke. 



Blasewitz, den 1. September 1895. 



