246 M. A. Chevrolat— Reflexions et Notes synonymiqiies. 



especes et leur synonymie, peche, comme on a deja pu le voir et 

 commc on le verra encore ci-apres ; puis les especes decrites trop 

 legerement laissent souvent planer des doutes*. 



Peut-etre M. Thomson eut-il pu s'entendre avec moi pour me 

 soumettre tout ce que renfermait sa collection, en ce qui concerne 

 cette famille, j'etais dispose a lui venir en aide, et je lui aurais 

 fourni les renseignements que l'experience, mes relations, mes voy- 

 ages et mes reeherches assidues m'ont procures. 



Sachant les materiaux que j'ai reunis sur ces insectes, M. Thom- 

 son m'avait hien propose d'imprimer en commun, un catalogue des 

 especes decrites. J 'aurais accepte de grand coeur cette oeuvre utile ; 

 mais je connais ses idees preconcues relativement a certains noms 

 qu'il veut ahohr, et j'ai prefere m'abstenir ; je donnerai le mien 

 quand mon ami et savant collegue M. le Professeur Th. Lacordaire 

 aura revise cette famille. 



2 e tribu, Ceramby cites. 



Page 146. — 206. G. Octavia, Th. Syn. Eroschema, Pasc. Tr. Ent. 

 Soc. v. p. 17. Ce dernier nom devra prevaloir comme etant le plus 

 ancien. 



Page 148. — 209. Tropis, New. (voir la note s'appliquant a la page 

 367). 



Page 171. — 111. Litopus dispar, Th. L'auteur ayant de'crit le 



cJ comme etant la $ , je vais signaler l'autre sexe. 



Litopm dispar (Bhn.), § . Viridis ; antennis nigris cyaneo-micantibus ; 



pedibus rubris, geniculis violaceis, femoribus posticis in tertia parte 



apicali, tibiis tarsisque anticis cyaneis, tarsis intermediis et posticis 



nigris. — Long. 13, lat. 5 mil. — Patria P. Natal. 



Page 171. — 259. Zonopterus, Hope, Th. Ce genre me semble 

 etre le meme que Nirceus, New. 



Page 182. — 277. Distenia nudata lisez D. undata. 



* J'ignore le motif de l'animosite passionnee de M. Thomson envers M. Pas- 

 coe, qui sans doute expose d'une maniere souvent trop concise les genres et les 

 especes, sans indiquer leur place reelle, mais toujours est-il que j'ai reconnu la 

 generalite des individus qu'il decrivait et qu'il n'en a pas ete de meme de ceux 

 de M. Thomson, bien qu'ayant connu quelques uns de ces derniers d'avance, j'ai 

 eu quelquo fois peine a les retrouver aux portraits qu'il a voulu en faire. Ses 

 phrases sont longues, d'une structure inusitee, surchargees de repetitions au fond 

 reellement insuflisantes. Que M. Thomson prenne pour modele Gyllenhal et 

 surtout Erichson concernant les Staphyliniens et ses Malachiens, il verra que dans 

 un cadre rustreint ces auteurs ont decrit tres minutieusement les especes dont ils 

 pc sont occupes. 



