Cirambycides. — 1. Lamiadce. 257 



5. Asie et Archipel Indien Jaime. 



6. Australie et Polynesie Brun. 



Chacune de ces couleurs se subdivise en deux nuances, ou zones de 

 latitude. 



Les couleurs sont en partie un peu trop dures, peut-etre, pour des 

 etiquettes de fonds, generalement assez grandes, et Ton sait combien 

 cela nuit aux insectes. Dans ce cas, l'etiquette blancbe a bordure 

 de couleur est preferable, ou bien encore une paillette ou bande 

 laterale de couleur a l'etiquette fonds blanc. Mais pour les etiquettes- 

 paillettes (comme celles de M. Thomson) ou toute autre attachee a 

 l'epingle, cet inconvenient disparait entierement. 



II serait temps que les entomologistes s'entendissent a ce sujet, 

 car ce langage muet, mais uniforme et expressif, rendrait de grands 

 services dans les echanges et communications. J'ai quelquefois 

 ete bien embarrasse stir les provenances par des paillettes dont la 

 couleur n'avait un sens que pour la personne qui l'avait accollee h 

 l'insecte, bien qu'elle fut pcnetree de la suffisance de cette arbitraire 

 indication de patrie. Et Ton sait de quelle importance est Vindica- 

 tion exacte de provenance pour la determination d'especes dans les 

 groupes nombreux, sombres et unicolores, tels que les Harpalides, 

 Cryptorhynchides, &c. 



3. Sur les Genres de Dejean caracterises par M. Blanchard. 

 Dans son 'Essai sur les Ceramb.,' M. Thomson accompagne 

 frequemment son indication des genres Dejeaniens caracterises par 

 M. Blanchard dans son ' Hist, des Insectes,' de l'expression ' sans 

 citation d'espece.' Bien que M. Blanchard eut mieux fait sans doute, 

 de citer une espece decrite a l'appui de chacun de ses genres, il 

 serait au moins specieux de lui contester le droit de priorite' a, cause 

 de cette lacune, car il est patent pour tous que toute espece decrite 

 faisant partie de ce genre Dejeanien s'indiquait naturellement comme 

 type, par le simple renvoi au Catalogue Dejean, ainsi que le fait 

 pressentir l'auteur dans sa preface (pag. v.). C'est plutot sur le 

 laconisme de M. Blanchard qu'on pourrait elever des objections. 

 Mais si Ton considere qu'une quantite de genres etablis isolement, 

 parfois plus brievement caracterises — car il faut aussi tenir compte 

 a M. Blanchard de ses subdivisions en tribus, families et groupes 

 caracterises dans cet ouvrage d'ensemble, et qui reduisent de beaucoup 

 le nombre de caracteres exigibles pour la distinction du genre — ont 

 ete reconnus et acceptes, quoique n'ayant pas toujours pour aider a 

 leur reconnaissance la grande tradition Dejeanienne ; on ne peut 

 consciencieusement pas lui refuser ce qu'on a accepte de tant d'au- 

 tres ! Combien de genres Erichson lui-meme, dont on ne contostera 



u2 



