24 in. B.obachfungen 



ihnen erhalten , als ich Säcke gehabt hatte , fo dafs 

 auch det Verdacht, dafs mir vielleicht unbemerkt ein 

 Mann cntfchlüpft fey, nicht Datt fand ") 



Dicfs fclüen nun allerdings einen neuen Beweis 

 für die bthauptete felbftdändigc Friichtbarkeit derW'ei- 

 ber dicfer Gattung abzugeben, indeffen wagte ich es 

 dennoch nicht, Folgerungen ans diefer Erfcheinung zu 

 ziehen. Der fehr Z'i rechtfertigende Sclilufs vnn d-.^r 

 Vernichrungsweise anderer Gattungen der Schmetter- 

 linge auf diefe, ließen mich immer nocli einen unbc- 

 mei kten Irrthum in meiner Beobachtung ahnen , um 

 fo mehr, da ich mir den Fehler vorzuwerfen hatte, 

 die Säcke bei ihrer Einfammlung nicht inwendig un- 

 teifucht zu haben, und die Erfcheinuug der jungen 

 Riiupchen dem Auskriechen der Weiber früher er- 

 folgte, als es der gewöhnlichen Entwickelung derfel- 

 ben angenielTR^n war. 



Im folgenden J>ihre fuchte ich daher diefe Sack- 

 träger noch früher, und zwar fchon vor der Mitte Juni 

 auf. Ich fand verfchiedne noch als Raupen mit ihren 

 Säcken herumkriechen, mehrere aber fchon ange- 

 fponnen. Die Säcke der letzrern wurden der Länge 

 nach aufgefchnitten, und da fich in jedem eine voll- 

 ftändige weibliche Fuppe fand, xufammen in dicht- 



fchlief- 



♦) V. Reaumur in feinen Mem. Tom. UI. p. ^i — 154- er- 

 zählt einen ahnlichen Vorfall. Er hatte, fagt er, (eine 

 Socke zu Anfon'r [ul. eingefamnitlt und geglaubt, ia 

 ihnen noch Kaupen zu befitien , Ende jul. aber kro- 

 chen Weibchen und mit diefen junge Räupchen daraus 

 hervor. 



