IV. Literatur. 137 



ten Bemerkungen verglichen. Es gefchahe eigentlich 

 nicht in der Abficht, die dabei fich ergebenden Refultate, 

 zumal in dem ungefälligen Gewände einer Antikritik, 

 ins Publicum zu bringen. Da jedoch fich vielleicht 

 manches darunter findet, was der Mittheilung werth, 

 und dem , der mit den von Fabricius aufgeftellten Eleu- 

 teraten ins Reine zu kommen fucht, brauchbar ift: fo 

 mögen fie einen Raum in gegenwärtigem Magazin ein- 

 nehmen. Sie flehen zugleich als Aufforderung da, un? 

 in den Fällen, wo auch wir durch ein blindes oder wohl 

 gar falfches Glas fehen, gründlich und glimpflich eines 

 BefTern zu belehren. Der Hr. Herausgeber wird ge- 

 wifs alle und jede unfern Wünfchen entfprechende Mit- 

 theilungen gern aufnehmen, und wir, unfersOrts, wer. 

 den folche mit dem lebhafteften Danke erkennen und 

 zu benutzen wiflTen. 



Geotrupes Monodon und punftatus find allerdings 

 für zwei verfchiedene Arten zu nehmen. Auch wir 

 waren fchon längfl davon überzeugt, weil wir nie einen 

 punftatus aus Ungarn , und nie einen Monodon aus dem 

 füdlichen Europa erhielten. Dafs aber punftatus flets 

 kleiner als Monodon fey, widerfpricht unfern Beobach* 

 tungen, denn wir finden unter dem erflern Stücke , di9 

 eben fo grofs , ja noch größfer find , als die Letztern. 

 Eben fo wenig glauben wir auch, dafs der (bei wel- 

 chem ifl nicht angegeben, wahrl'cheinlich bei punQatus) 

 in den gezahnten Kopfrand gefetzte männliche Ge- 

 fchlechtscharaöer richtig ift ; wenigflens find an einem 

 Weibchen unfrer Sammlung die 3 Vorderzähngen fehr 

 deutlich zu fehen, an dem einen männlichen Exemplare 



hingegen keine Spur davon zu finden. 



Dia 



