IV. Literatur. 139 



te fich wohl kaum gegen denVorfchlag, diefe 3 Käfer 

 als Var. zu fcarabaeoides zurückzurufen, etwas einwen- 

 den laffen. 



Zu Helops Pimelia, der eingefchaltet wird, fetzt 

 Hr. V. M. ScaurusViennenfis Sturm. F. G. 1. 1 80. 1. 1 . f. 41« 

 als gewiflfes Synonim. ' Billig hätte er eine Autorität für 

 fich anführen foUen , denn 10 aufs Gerathewohl kann ihm 

 diefes niemand glauben. Fal/r, giebt dem Käfer einen 

 vorn gerundeten , hinten geduzten Halsfchild. Eben fo 

 deutet er die Form des Halsfchildes bei ater an , und 

 fagt von dem wie ater gebildeten Nordamerikanifchen 

 obliquatus ; nimis affinis H. Pimelia. Folglich iil 

 fchlechterdings anzunehmen, dafs diefe drei Arten ein- 

 ander verwand feyn müHen. Was hat aber Sturms 

 Scaurus mit ihnen gemein? Wer kann die Bezeichnung 

 des Helops Pimelia auf ihn anwenden? Vielleicht ge^ 

 fällt es gelegentlich Hn. v. M. fich deshalb zu rechtfer- 

 tigen, denn fonfl; könnte man leicht auf den Gedankea 

 kommen, das Synonym habe fein Dafeyn lediglich der 

 bräunlichen Fühlerfpitze zu verdanken. 



Dafs Scarites gagates Panz. nicht aber der Porta« 

 giefifche Striola Illig, Carabus elatus F. ifl:, hat der ver- 

 ftorbene Lund, aus deffen Sammlung Fabrizius feinen Kä- 

 fer nahm , entfchieden. Diefes hätte Hr. v. M. aus Illig» 

 Machtrage Mag. III. pag. 154. erfehen können, wo auch 

 darüber , dafs der portugiefifche ftriola mit Carab. glo- 

 bofus F. einerlei ifl, Auskunft gegeben wird. 



Bei Carabus filphoides fagt Hr. v. M. ; der hieher 

 gerechnete C, agricola Oliv, muff© ausgeftrichen wer- 



deD> 



