14» IV. Literatur. 



den, weil er zu grofs fey, drei deutlich erhabene Deck- 

 fchildftreifen und zwar fehr viele eingedrückte feine, 

 nicht aber die verlangten gröfforn Punkte habe, 



Silphoides ifl: nach einer Anzahl von vielleicht 60 

 Stücken die wir fehen, in der Gröfle etwas veränderlich, 

 auch find die abwechlelnd erhabenen Zwifchenräume der 

 Deckfchildftreifen bei einigen mehr, bei andern weni- 

 ger ausgewirkt, und die darauf befindlichen Punkte in 

 Anzahl und Gröfle fich nicht immer gleich, daher glau- 

 ben wir denn doch , dals OlivkrS Käfer als richtiges 

 Synonim gelten könne. 



Illigert Frage: ob nicht Car.Andreae derEIaphrus 

 rupeflris fey ? beantwortet Hr. v. M, geradezu vernei- 

 nend , weil er bei aller Aehnlichkeit ftets kleiner feyn 

 foUe. Dlefes fcheint uns etwas zu voreilig» Erftens 

 kommt es noch darauf an, ob er den wahren Andreae 

 F. wirklick kennt, was wir fall bezweifeln, wenn er 

 ihn nicht von Allioni felbfi: erhielt. Zweitens mufs diefer 

 darum, weil er kleiner ift, noch nicht eigne Art feyn. 

 Wir befitzen den Elaphrus rupeflris von fehr verfchie- 

 denen Gröfsen und halten Illigers Vermuthung aller- 

 dings für wahrfcheinlich. 



Das von llliger zu Car. cruciger fragweife ge- 

 fetzte Synonim: vefpertinus Kug. PatlZ* ifl bereits 

 Mag. V, pag. 2*4» wieder eingezogen , und cruciger 

 für einerlei mit der allgemein für nieridianus ange- 

 nommenen Art erklärt worden« 



Bei Elaphrus biguttatus fetzt Hr» v. M. die Unter- 

 fchiede des femipunftatus vom aquaticus, aufTer der 



brei- 



