IV. Literatur. 141 



breiten glatten Mittelftriertie , in gelbe Schienen. Die- 

 fe haben , wie wir an unfern Stücken bemerken , bei- 

 de Käfer mehr oder weniger mit einander gemein. « 

 Richtiger wird femipiintiatus an den weniger gerunde- 

 ten, mehr in fchrSger Linie herablaufenden Seiten des 

 ftärker gepunkteten Halsfchilds, an der breitern Spie- 

 gelfläche und den dichtem , bis zur Spitze deutlichen 

 Punktreihen der Flügeldecken erkannt, 



Dafs übriges die, uns für aquaticus geltende Art, 

 diefe wirklich fey, ift zu vermuthen, aber bei derUn- 

 deutlichkeit der alten Linneifchen Diagnofe fowohl als 

 der Citate , nicht zu erweifen» Paykull, Latreille und 

 mehrere vereinigen ihn mit femipunftatus. Ill;ger^ der 

 ehedem , wie man aus den Käfern Preußens fieht , wo 

 e r bei aquaticus fagt : die Deckfchildflreifen ftehen bald 

 dichter, bald entfernter, und verlieren fich nicht feiten 

 vor der Spitxe, beide ebenfalls nicht gehörig unter- 

 fchied, nimmt jetzt den aquaticus für femipunftatus, 

 Diefes ergiebt fich daraus, weil er Mag. VI. pag. 299. 

 den biguttatus für eigene, durch die auslaufenden In- 

 nern Punktreihen der Flügeldecken unterfchiedene Art 

 erklärt. 



Dyticus curcumflexus ift ja fchon längft von Illiger 

 Mag.III. pag. 15 s. für eigene, vom marginalis verfchie- 

 dene 'Art erkannt. 



Nach Hn. v. M. ift es fo gut wie gewifs, dafs Dyt. 

 fufcus F. für ftriatus Lifw. und fufcus Lim für ftria- 

 tus F, angenommen werden muffe. Wir , unfers Orts, 

 können uns noch nicht ganz davon überzeugen. 



Dafs 



