j$% IV. Literatur. 



Man fleht hieraus deutlich , dafs lUiger fchon che-i 

 dem eeneigt war, den Scan gagates Pnz. für Car. ela- 

 tus F/;r. , und feineq Scar. ftriola für Car. globofus F. 

 zu ha'ren, dadurch aber, dafs Fabrixius den Scar. ftrio- 

 la als Car. clatus beftimmte, veranlafst wurde, feine 

 Meinung, obfchon ungern, zu ändern. Es k'äme nun 

 darauf an , zu entfcheiden : wer im vorliegenden Falle 



7.U viel gefagt hat, lUiger oder Hr. v. M. ? 



' ' . . J..I 



Bei der Bemerkung zu Chryfomela calcarata, dafs 

 man fie für h«rnorrhoidalis halten würde, wenn nicht 

 die Gröffe im Wege Hände, glaubt Hr. v. M. Illigern 

 aut einem fahlen Pferde ertappt zu haben, und freuet 

 fich höchlich, dafs er doch auch einmal durch dieVer- 

 fchiedenheit der Gröffe von der Zufammenziehun^ 

 zweier Arten abgehalten worden fey, ,^ 



Welcher Werth in das Merkmal der Gröffe zu fe^ 

 tzen ift, wiifste Illiger gewifs. Er hatte aber auch fehr 

 recht, dafs er dem feit einiger Zeit eingeriffenen Un- 

 wefen, einem Käfer, weil er etwas gröffer oder kleiner 

 ift als ein anderer, fogleich zu einer befondern Art zu 

 llempeln, feinen Beifall verfagte» Giebt es denn nicht 

 auch in der übrigen organifchen Natur gröffe und klei- 

 ne Individuen ? und fmd der Pattagone und der Eskimo 

 etwas anders als Varietäten? Abweichung in der Gröffe 

 allein ill zu Begründung der Art nicht hinreichend, 

 felbfl" dann nicht, vi^enn fie durch Veränderung desCli- 

 ma oder fonft , bleibend werden foUte, Sonach kann 

 tiefes unmöglich , wie Hr. v. M, fagte , einen Vorbe- 

 weis abgeben, dafs die von ihm hier aufgeilellten Käfer 



acht 



