IV. Literatur. i6i 



eingelien mufs, der Name des Mannes beibehalten 

 werden möchte , zu billigen. 



Die Bupeftr. 4Uneata glauben wir nicht zu be- 

 fitzen, und wagen daher nicht zu urtheilen, ob fie von 

 moefta verfchieden fey. Ifl: fie es, fo war dennoch die 

 von lUigem gefchehene Vereinigung zn entfchuldigen, 

 da Herbfls Befchreibnng und Abbildung derfelben die 

 moefta fo treffend bezeichnen, dafs es fchwer feyn 

 möchte, fie für etwas anders zu halten. 



Das die vier Citate nitida Herbß p. p. bey IlUg, 

 nicht zu Bupr. falicis gehören, fondern zu nitida Rofft^ 

 kann einem nur irgend aufmerkfamcn Lefer nicht ent- 

 gehen, befonders, da der vorletzten Zeile ein; bei- 

 gefügt ift. , 



Bei Elater peÖinIcornis äuffert Hr. v. M. fich dar- 

 über, dafs mjg> den aeruginofus und cnpreus als Varie- 

 täten dahin verweill, in einem etwas unanftändigen To- 

 ne. Er fagt: es fey falfch und einem Machtfpruche 

 ähnlich. Schade, dafs nicht auch fignatus und andere 

 Weher geprefst würden, um die Sippfchaft noch gröffer 

 zu machen. Wie konnte er fich unterfangen Illigern 

 einen Machtfpruch vorzuwerfen, da , wenn wir anders 

 die Worte ; falfch, unrichtig u. dergl. als Machtfpruche 

 annehmen, in feinen Bogen einer den andern treibt? 

 Oder hält er fich vielleicht für einen competenterea 

 Richter ? Eine folche Sprache durfte Hr. v. M. gegen 

 einen Mann , der ihm an Scharffinn und Kenntniüen 

 weit überlegen ift, nicht führen. 



Hiß 11 L Dafs 



