IV. Literatur. i$^ 



hen gelernt, welche Nachtheile eine frivole Artenver* 

 vielfältignng der Wiflenfchaft bringt , und es kann nicht 

 fehlen, dafs fie fall: mit jeder neuen Entdeckung furcht- 

 barer werden muffen. Bei der grofsen Anzahl von äch- 

 ten Arten, die uns in neuern Zeiten bekannt worden 

 find, und, deren Zahl immer mehr zunimmt, und bei 

 der zarten Verwandfchaft, worlnnen viele mit einan- 

 der flehen, ift es fchon jetzt oft fchwer, folche felbft 

 nach genauen Befchreibungen und treuen Abbildungen 

 mit Sicherheit zu unterfcheiden. Wie foll es endlich 

 werden, wenn man fortfährt, noch ein Heer anderer 

 darunter zu mifchen , deren Merkmale fchwankend find9 

 oder wohl gar nur in der Einbildung beruhen. Unter 

 diefe Cathegorie dürften z. B. gleich die von Hn. v. M. 

 bemerkten Unterfchiede der Sculptur zwifchen Elater 

 peftinicornis, cupreus und aeruginofus gehören. Man 

 prüfe und urtheile, ob fie für gültig angenommen wer- 

 den können. 



So grofsen Werth wir der Art beilegen, und {o 

 fehr es uns freuet, wenn wir Gelegenheit finden, unfr© 

 Kenntnifs der Arten durch neue Entdeckungen berei- 

 chern zu können ; fo wiffen wir doch auch Varietäten 

 zufchätzen, zumal da das dem Hn.v. M. fo läftigeMe- 

 moriren derfelben uns ganz fremd iil. Sie find es be- 

 fonders , die unfern Blick fchärfen , das Auge an eine 

 richtige Würdigung der Merkmale , welche wefentlich, 

 welche unwefentlich find, gewöhnen und überdies dem 

 fchöne Winke geben , der nicht blos am todten Bilde 

 klebt , fondern fich angelegen feyn läfst , dem wunder- 

 L 2 famen 



