j6S IV. Literatur, 



Ob Leptura futuralis, wie Jlliger behauptet, Ab- 

 änderung der 4guttata ift, oder nicht? wagen wir 

 nicht zu beurtheilen. Die Erfahrungen derer, die fie 

 beifammen fanden , fprechen allerdings für das Erfte» 

 Wie aber Hr. v. M. darauf fallen kann, die futuralis 

 für gewifle Abart der ihr fo wenig ähnlichen lurida an- 

 zufprechen, ifl uns unbegreiflich. Von einem Manne, 

 der Muth genug hatte IHfgern Hohn zu fprechen, hät- 

 ten wir einen Solchen Mifsgriff nicht erwartet. 



Wir zweifeln zwar keinen Augenblick, dafsFabri- 

 2ius die Leptura Chamomillae durch I Ir. v. M. erhalten 

 habe, können aber nicht zugeben, dafs fie Varietät der 

 fanguinolenta fey; fie Ül Abart der weiblichen cinöa. 

 Das Weib von fanguinolenta hat flets einfarbig rothe 

 Deckfchijde: nur bei cinöa färben fich diefe mehr oder 

 weniger fchwarz, und wir befitzen ganz allmählige 

 Uebergänge von der gewöhnlichen Zeichnung mit 

 fchwarxem Seitenrande, bis zu der ganz fchwanen Cha- 

 momillae. 



Die Erinnerung bei Lept. marginata nöthigt uns 

 die Frage ab : worinn denn eigentlich der wefentliche 

 Unterfchied zwifchen ihr und morio bellehe ? Wir be- 

 fitzen die morio 



i) ganz fchwarz, 



2) fchwarz, mit braunem Deckfchildrande, 



3) mit braunen Deckfchilden und Schienen. 

 Sollte die Varietät 2. nicht auch mit fchwarzen Schienen 

 vorkommen, wie (lePaJizer darftellt, und //%er fahe, 

 und dann morio feyn? 



~ Mit 



