IV. Literatar. 1^9 



Mit den Illlgerfchen Ziifät7.en za Necydalis tba- 

 laflina und viridifrima find wir zwar ebenfalls nicht eiry 

 verftanden, müflen aber bei alledem geftehen, dafs 

 viele Bemerkungen des Hn. v. M. noch weit gröflcre 

 Sünden enthalten. 



Nach unferer Ueberzeugung darf das Cltat aus 

 LifJn. nicht zu thalaflma voi fetzt werden, weil viridiffi- 

 ma allerdings auch mit einfarbigen Füffen vorkümmt> 

 und auflerdem in der Linneifchen Befchreibung des Kä- 

 fers nichts enthalten ift, was uns anräth, ihn für thalaf- 

 fina zu nehmen. Hierbei ift noch zu erwähnen , dafs 

 die Bildung des HalsfchildeSj wor innen der eigentliche 

 Unterfchied beftehen Ibll, fich nicht immer ganz gleich 

 bleibt, und bisweilen unmerklich in die bei jener über- 

 geht, fo, dafs man verfücht werden könnte, beide für 

 ein und diefelbige Art zu halten» Dafs thalaffina nicht 

 fo vergoldet fey, als viridiffima , können wir nicht zu- 

 geben, da Eins unferer Stücke weit mehr Goldglanz 

 hat, als alle Exemplare der Letztern. 



Die Verfetzung der Necydalis melanura als Abart 

 zu ullulata, erklärt H» v. M. geradezu für falfch. War- 

 um? Die Befchreibung der melanura, fo dürftig fie 

 ift, bezeichnet genau die weibliche uftulata, das Citat 

 aus Olivier aber, was Hr. v. M. der darinnnen enthal* 

 tenen Widerfprüche ohngeachtct > für gut hält , gehört 

 offenbar zu der Art, die er unmittelbar nachher für 

 Necydalis notata erkennt, und gegen Iliigern in Schutz 

 nimmt 



Dafs Illiger die uftulata eben fo gut kannte als 

 Hr» V. M, ficht man aus Mag. VI. pag» 304. Was aber 



dl« 



