178 IV. Literatur. 



las, das HijLbnerfche Exemplar, defien Anficht wir der 

 Güte des jetzigen Befitzers verdanken. Es ift klein und 

 etwas undeutlich geftriemt, daher die Dunkelheit der 

 Befchreibung, die Falm%ms nach ihm gab. Wenn 

 wir uns nicht irren , fo iil vielleicht die vittigcra F, in 

 einer Varietät von fuliginator zu finden. Wir befuzen 

 Uebergänge von diefer, mit beinahe milchwciffen bis zu 

 dunkelbraunen Deckfchilden. Jede Flügeldecke hat drei 

 weiffe Streifen, Einen, der bis zur Spitze herablänft, auf 

 der Naht; einen zweiten, vor der Spitze endenden, auf 

 der Seite, und, einen dritten halben auf der Mitte. Sind 

 die Deckfchilde weifs, fo kann man diefe Streife kaum 

 bemerken, je dunkler aber die Farbe wird, deflo deut- 

 licher treten folche hervor, und der Käfer erfcheint end- 

 lich ganz fo, wie Fabr. die vittigera mahlt. Wir glau- 

 ben daher zu obiger Vermuthung berechtiget zu feyn. 



Von holofericeja Meg. können wir nur zwei aus 

 Wien erhaltene unfcheinbare Exemplare vergleichen^ 

 und daher nicht beurtheilen, ob die vom Hn. v. M, 

 angegebenen Unterfchiede bleibend find. Den Ein- 

 druck über dem Schildchen vermiffen wir gänzlich. 



Ueber Lam. decipieris, viatica und vittata enthal- 

 ten wir uns ebenfalls alles Urtheils , weil wir nicht ge- 

 nau wiffen, ob unfere Käfer die von Böber benanntet^', 

 find. '1 



Wir find zwar nicht indiskret genug, lUtgern mit'^ 

 Hrn. V. M. alle Kenntnifs der Gattung Necydalis abzu- 

 fprechen, gefteben aber gern zu , dafs N. adufla Panz, 

 wohl nicht für das Weib der fimplex zu nehmen fey» 

 Lieber würden wir fie für eine Abartung der männli- 

 chen 



