64 n« Z-inckens Monographie 



fonuchella zu erkennen glaubten > und den von daher 

 entlehnten Namen beibehielten; und diefer Irrthum ifl 

 fehr verzeihlich, da fich Scopoli's Diagnofe wohl auf 

 Höbners Ccspitella anwenden läfst, wenn man die 

 Chryfonuchella nicht kennt. 



Hübner fcheint aus diefem Vogel zuerft zwei ver- 

 fchiedene Arten gemacht, Fabricius und die Wiener 

 hingegen beide für eins, und nur die Abart Cespitella 

 für die Art gehalten zu haben» Wenigftens kann ich 

 es mir daher erklären , warum die Diagnofe beider 

 Schriftileller nur auf die Abart pafst , die Art hinge- 

 gen , welche ihnen doch durchaus nicht unbekannt 

 feyn konnte, unter keinerlei Namen vorkömmt, und 

 warum Fabricius den für die Abart fehr unpafslichen 

 Namen Strigella wählte , und die Wiener fie mit der 

 Chryfcnuchella des Scopoli verwechfelten. 



Diefe RüöTelfchabe ift fo grofs als Ch. Pratellus, 

 ihre Oberflügel aber etwas breiter , und der Hinter- 

 rand derfelben gerade, kaum merklich eingekerbt *). 



Die vorgeftreckten Tafter, die ungekerbten fchlicht 

 borftenförmigen Fühler, der Kopf und Rücken find 

 braungrau. Die Grundfarbe der Oberflügel trübgelb- 

 lich , gegen den Vorderrand ins Graubraune , gegen 



den 



*) Hierdurch nähert fxch diefer Vogel fchon mehr der 

 folgenden Abtheilung mit am Hlnterrandc geraden 

 oder gerundeten Ober Hügeln ; die vor deinleiben 

 befindliche gebrochene Querlinie aber, und die ge- 

 wöhnlichen Kandpunkte ordnen üe noch hierher. 



