9ß Bemerkungen über einige 



zwei Tarfenglieder haben, da aber alle übrgen Ver- 

 hältnilTe keinen Unterfchied zeigen, fo fcheint es mir 

 ratur^vidrig, dohalb eine Trennung vorzunehmen. 

 Es ergiebt fich aber aus diefcr Beobachtung, dafs die, 

 auch von uns angenommene Haupt - Abtheilung der 

 Zirpen, nach der Zahl der Fufsglieder, nicht länger 

 ftatt haben kann. 



, Sodann möchte die Synonimie diefer Art einer 

 neuen Revifion zu unterwerfen feyn , indem bis jetit 

 vielleicht mehrere Arten unter obiger Benennung ver- 

 wechfelt werden. Ich befitze zwei Zirpen, auf wel- 

 che die vorhandnen Befchreibun^en paffen, die ich 

 für verfchieden zu halten geneigt bin. 



Die erfle welche ich für die w«hre C Tthtcen, 

 Linn. Fab. halte, und zu welcher ich Stoil dg. 126. 

 ziehe, mifst vom Kopf bis zum After c Zoll af Lin. 

 und jedes Deckfchild i Zoll 9 Lin. D'T Körper ift 

 kahl, und nur in den Furchen des Rü ke nfchildes und 

 auf der Unterfeite des Hinterleibes bt fi iden fich eini- 

 ge Härchen. Der Hinterleib ift bldfg.lb, die einiel- 

 nea Leibringe an ihrer Wurzel fchwriiz gefäumt. Alle 

 meine drei Exemplare find Weibchen. Die andere, 

 die ich vorläufig Cicada cantatrix nt^nncn \v II , ift 

 der Vorigen in Geftalt und Färbung der De« kk bilde 

 höchfl: ähnlich, aber betiächtlich iiröfser, denn der 

 Körper mifst i Zoll 4I Lin. jedes D kfchüd 2 Zoll. 

 Die Furchen des Riickenfchildes und der garz? Hin- 

 terleib oben und unten find dicht mit g«^lblich. n Haa- 

 ren befetzt und die Farbe des Hinterleibes il) oben 



fchwarz 



