T.\si;(,nis , Pi . 1 li à HG. 3 



voisine de celle-ci, et surtout tlu Pompilus aitnulains ; ce- 

 pendant l'espèce représentée diiïère de ce dernier par ses 

 pattes, qui doivent être noires ou d'un brun très foncé, 

 par ses antennes, dont le troisième article a une lonj^ueur 

 presque double de celle des deux premiers réunis , tandis 

 que , dans le véritable annulalus , cet article est seulement 

 un peu plus long; enfin elle en diffère encore par ses ailes , 

 c|ui ont du brun à la base et au bout , tandis que celles du 

 P. annulalus ne sont brunes qu'au bout. Cette espèce 

 égyptienne a beaucoup plus de rapports avec celle du 

 même pays, que M. Klug a publiée dans les Symbola'. 

 physicœ, etc., pi. 38, fig. 3, sous le nom de P. vespifor- 

 mis^ et qu'il caractérise ainsi : « P.fuscus abdomine nigro, 

 segmentis quatuor intermcdiis medio flai>is , alis lutcis, basi 

 apiceque nigris. Fem. ; » mais, quoic|ue cette diagnose aille 

 très-bien à la figure gravée dont nous nous occupons , la 

 différence de taille de ces deux espèces ne permet pas de 

 les réunir; car celle de M. Klug n'a que 19 niillimètres de 

 long , tandis que celle de l'expédition d'Egypte en a plus 

 de 32 , ce qui est près du double ; nous pensons donc 

 qu'on doit distinguer cette dernière que, du reste , Klug a 

 considérée comme diftérente , puisqu'il ne la cite pas sous 

 la sienne, et nous proposons de l'appeler Pompilus vi- 

 cinus. 



M. Spinola {Ann. Soc. cnt. , 1838, t. vu, p. 458) 

 semble penser que la figure d'Egypte représente le Pomp. 

 ve,-: pi for ml s de Klug. : nous croyons que c'est à tort qu'if 

 fait ce rapprochement. 



