II. Ueber den Bombyx der Alten 9 



^er Anlafs zu den mannichfaltfgften Misgrfffon und 

 Irrungen war. Hierzu kam noch, dafs weil Hefy- 

 chius, Suidas und Tzetzes ^^ dies Wort /3oj«- 

 j3w^ oder ßofx^vXtos von iScju.^f^v, welches foviel als 

 ein Geräufch machen bt*deutet, herleiten, und es zwar 

 auf der einen Seite ein Infect bezeichnet, welches 

 ein folches Getäufch macht , auf der andern Seita 

 aber wiederum ein von diefem ganz verfchiedenes, 

 wobei mün diefe Etymologie gar nicht anwenden 

 kann, manche zuviel verfchiedene Arten von Inft-cten 

 daraus gemacht, andere alle diefe wiederum auf ein© 

 einzige zurückgebracht haben» 



Dafs die Alten, und namentlich Ariftoteles 

 und Plinius, mit dem Worte bombyx oder bom- 

 bylius nicht ein Infect, fondern zwei verbunden ha- 

 ben, geht aus ihnen ganz deutlich hervor. Zuerll: 

 fcheinen fie das Infect darunter zu verftehen, welches 

 Schrank ') zu dem Bieneneefchlecht rechnet und 

 Hummeln nennt, denn Ariftoteles ^) fagt aus- 

 drücklich: „Es giebt eine Art von Infecten» welch© 

 „unter, einem Namen umfafst werden, und die in 

 „ihrer Geilalt ganz übereinftimmen ,, auch Zellen 

 „bauen, wie die Bienen und die dahin gehörigen, 

 „Von diefen nun giebt es neun Arten, wovon fechs 

 „ gefellfchaftlich lebn, nämlich die Bienen, die Bie« 

 3,nenköniginn, die Drohnen, welche Qiit den Bienea 



6) In Lycophron pag. 110. 



7) Faunahoida II, 2. pag. 370. 



8) Hift. animal, 9, 4^ i>^ princ. ed. Schneid. .1., 



