vom Auscult. Adolph Keferftein. 15 



fo Plinius , denn diefer, anflatt uns hierüber aufzu« 

 klären, bringt noch mehr Verwirrung hinein, indenv 

 er gar 5 Stände von der Raupe an rechnet und fagt» 

 dafs aus dem necydalus noch ein bombyx würde. Es 

 fcheint alfo y dafs er nur den Ariftoteles copirt , das 

 Infect felbft aber nicht gekannt und mit der Nach- 

 richt, die diefer davon giebt, wahrfcheinlich die ei- 

 nes andern Schriftftellers vermifcht habe , daher diefe 

 Stelle auch nur in fo fern Geweicht haben kann, als 

 das, was Ariftoteles hierüber fagt) dadurch beilätigt 

 wird. 



Durch Annehmurg diefer Meinung, dafs Arifto- 

 teles und nach ihm Plinius das Infect nicht recht ge- 

 kannt haben, läfst fich diefer Widerfpruch gegen alle 

 neueren Erfahrungen am heilen erklären, und wir brau- 

 chen nicht, was Uly ffes Aldrovandus ^^) gethan 

 hat, den Text des Ariftoteles fowohl als den des Plinius 

 für corrumpirt zu halten, was fchon deswegen un- 

 wahrfcheinlich ift , da letzterer erften copirt hat. 

 Ariftoteles fagt nicht, wo diefer bombylius vorkommt, 

 um fo mehr mufs uns folgende Stelle des Plinius ^') 

 in Erftaunen fetzen, worin es heifst : „Wie man 

 „fagt, füllen auf der Infel Cos die Cypreflen, Tere- 

 ,,binthen, Efchen und Eichen Biüthen hervorbringen» 

 »»die 



28) De ammallbus infectis Hbb. 7. Francofurti i6i8. 

 f. Lib. II. cap. 6. der überhaupt eine ungeheuere 

 Belefenbeit, dabei aber leider zu wenig Critik 

 zeigt. 



29) Hift. 11, 23. ed. Hard. 27. 



B 2 



