«72 IX. Die Familien und Gattungen 



Ich zweifle nicht, dafs manche Syftematiker 

 Luft haben werden , was nun freih'ch keine Müho 

 koften würde > die von mir anfgfftellten Untergattun- 

 gen der Feäerltnge und Haftfüfse zu Gattungen zu 

 erheben, um fo mehr, da die der Tecken (zum 

 Theil noch mehr zerfplittert) bereits als folche auf- 

 gefteüt waren, und da Leach fogar da, wo ich für 

 jetzt Dicht einmal Subgenera auf eine genügende 

 Weife mir zu beftimmen getraue, nämlich bei den 

 Pediculis Deg. drei Gattungen anzunehmen für nö- 

 thig erachtet hat» Allein wenn ein folcher Verfuch 

 auch vitlleicht in Hinficbt einiger Untergattungen der 

 Liotheen z. ß. der Phyfoftomen gerechtfertigt werden 

 könnte , fo müfste ich doch denfelben in Hinficht 

 der übrigen, im Voraus für durchaus unftatthaft er- 

 klären. 



Begreiflicher Weife kann ich hier nicht auf die 

 Elemente oder Regulative der natürlichen Gruppirung 

 zurückgehn, folglich auch nicht die Richtigkeit mei- 

 ner Anordnung der Thierinfektcn voUftändig erweifen 

 und nicht die Gründe . auseinander fetzen , warum 

 ich z, B. den fo abweichenden , monftröfen Pediculus 

 pubis L. nicht einmal als Repräfentant einer Unter- 

 gattung von den übrigen Läufen fondere» und wa- 

 rum ich die Hippobosca, ungeachtet der allerdings 

 fail 



nur durch Beifetzung des Namens der Gruppe 

 der Ile zünächft untergeordnet ift, 'zu bezeich« 

 xien; — z. D. die Loricateu als Familie der Thie- 

 re ; die Infekten als Familie der Loricaten, die 

 Käfer als Familie der Infekten u. f, w. 



