274 IX. Die Familien und Gattungen 



In Betreff zweier, fehr merkwürdiger, einarti- 

 ger Gattungen, nämlich Camus und Braula, bin 

 ich keineswegs gcwifs, ob fie dem, oben von Thier- 

 infekten auf'^eftellten Begriffe völlig entfprt eben ; da 

 ich diel'eiben nur in Einem Zuftande beobachren konn- 

 te; wie denn bei Braula auch noch andere Zweifel 

 obwalten, welche an ihrer Stelle berührt werden, 

 Indeflen wird es wuhl Niemand tadeln, dafs ich die- 

 fe Gattungen gerade hier in Betrachtung gezogen 

 und vorläufig bekannt gemacht habe. 



Da es mir nöthig fchien , in der folgenden Cha« 

 rakteriftik der Gattungen bei mehrartigen Gattungen 

 und Untergattungen mehr als eine Art als Beifpiel 

 aufzuführen , fo habe ich bei fehr zahlreichen Ab- 

 theilungen doch, verhältnifsmäfsig nur wenigi-, bei 

 wenig zahlreichen aber zuweilen wohl alle mir be- 

 kannten Arten namhaft gemacht. Gern hätte ich da- 

 bei noch öfter auf die Redifchen und andern Abbil« 

 düngen fo wie auf die bisher beftimmten und zumal 

 von Linnc oder Fabricius bejiannten Artep PvückfijCliL 

 genommen, wenn diefs bei der^ScliIechtbeit oder;'Ün- 

 vollkommenheit der vorhandenen Abbildungen und 

 der unfäglichen Verwirrung , welche in der Beftim- 

 mung der Arten herrfcht > *j möglich oder von Nu- 

 tzen gewefen wäre, 

 Noch 



*) An diefer Verwirrung Bat die durchgängige Ver- 

 w^echfelung der Philoptern und Liotheen , io wie 

 die Gewohnheit Linnes und Fabricius's die Schma- 

 rotzerinfekten eines Tbieres meiA zu einer Art 

 zu verbinden, vorzüglichen Antheih 



