3^0 X, Literatur, 



maligen Gattungen bilden Untergattungen, und fehr 

 viele alte Gattungen find eingezogen und mit Unter- 

 gattungen vereinigt worden. Diefe von Cuvier in 

 den übrigen Banden 'angenommene Methode war da- 

 her gleiclifam vorgefchrieben, und wir können mit 

 Latreille über deren Annahme nicht rechten , müliea 

 aber frei geftt-hcn, dafs diefe Methode nicht mit un- 

 fern Anflehten übereinftimmt. Jide Claffifications- 

 Stufe mufs als ein für fich beftel.endes Ganzes, mit 

 einem beflimmten Wertiie gedacht \a erden, und man 

 Sil über die Wethbegjiffe von Kv\ch, Clilie, Ord- 

 nung, Gattung, Art, Abänderung ziemlich einig. Nur 

 die Ausdrücke Famil-e, Sipplcbaft , Zunft u. f. w. 

 wurden zeither bald für Unterab'heilungen der Gat- 

 tungen , bald für Unierabtheilungen höherer Stufen 

 gebraucht, fo febr auch es zu wünfchen wäre, dafs 

 man fich über diefe Begriffe einigen, nnd ihnen einen 

 bellimmten VVerth beilegen könnre. Die Gattung war 

 eine Gruppe von Arten, die keine wefentliche Unter- 

 ^abtheilung zuliefs , und ihren eigenen Lautnamen er- 

 hielt, der im Singular gefetzt, mit dem Beinamen der 

 Art ausgefprochen wurde. So find des Verfs. Unter- 

 gattungen alfo wahre Gattungen, und wenn wir es 

 genau betrachren, fo giebt die hier angewendete 

 Methode uns eine Veränderung der Nomenclatur, die 

 zu nichts Wefentiichem führt, und nur Verwirrung 

 hervorbringt. Zwar könnte man erwiedern, dafs 

 Lmnee zuerft die aufgeftelltrn Clallifications -Stufen 

 gebildet, und dafs mithin das als Gattung betrachtet 

 werden muffe, was Linnee fo benannt habe, aber 



hier 



