SUPPLÉMENT 11 



Gias di Paré près la Chartreuse de Pesio I** (herb, Thuret) ; extrém. 

 sup. du val San Giovanni près Limone! !** ; col de Tende!** (herb. 

 Thuret, Bourg, exsicc. pi. alp. marit., ann. 1861, sans n°); Valdieri les 

 bains! !**; env. de Saint-Martin Vésubie : Madonna delle Finestre! !- 

 et col de Salèsesl— (herb. Thuret); vallon de Ponte-Bernardo! !**, 

 haute vallée de la Stura ; le Fugeret !* près Annot (Reverchon leg.). 



A la suite des observations, mentionnées ci-dessus, de MM. Briquet (11. ce.) 

 et Fritsch (in Verhaiidl. cit.), nous sommes amené à modifier le jug-ement 

 émis jadis sur ce groupe {FI. alp, mar. I, 23 et III, 278). Dans la grande 

 majorité des cas, le R. platanifolius peut être reconnu aux feuilles basi- 

 laires à segments concrescents à la base, surtout les latéraux^ longuement 

 acuminés au sommet, à pointe souvent entière ou subentière, à ses pédoncules 

 allongés, glabres sous la fleur, et aux carpelles mûrs plus gros. Dans certaines 

 régions, telles par exemple que la Savoie, les R. aconitifolius et platanifolius 

 se montrent non seulement parfaitement tranchés, mais même, ainsi que l'a 

 déjà montré M. Fritsch, localisés dans des stations différentes, le R. aconitifo- 

 lius végétant dans des endroits humides (berges des torrents, points maréca- 

 geux des montagnes, etc.), tandis que le R. platanifolius affectionne les bois 

 des montagnes relativement plus secs. 



Mais il existe d'autre part des régions où les choses se présentent d'une façon 

 beaucoup moins nette. Il paraît en être ainsi dans les Vosges (voy. Brunotte^ in 

 G. Bonnier, Revue gén. Bot., ann. 19U1, p. 427), dans les Alpes maritimes 

 (Burnat FI. alp. mar. I, 23; III. 278) et dans les cantons du Tessin et de 

 Saint-Gall (Thellung in Berichte Schweiz. Bot. Gesellsch., Heft XX, p. 171, 

 ann. 19H). Dans la plupart de ces cas, on ne peut interpréter les formes inter- 

 médiaires comme des hybrides ; il nous paraît donc exagéré de faire du 

 R. platanifolius une espèce entièrement distincte du R. aconitifolius. L'en- 

 semble des caractères, la distribution géographi(iue et la rareté des formes 

 ambiguës, empêchent d'y voir une simple variété du R. aconitifolius. Nous 

 croyons que la valeur systématique du R. platanifolius a été très justement 

 estimée par M. Bikli (1. c.),qui lui a donné le rang de sous-espèce. Cette opi- 

 nion est partagée par M. l'abbé Coste {FI. Fr. III, 713). 



Nous avons vu dans l'herbier Burnat des échantillons récoltés dans le vallon 

 de San Giovanni près Limone**, que nous attribuons au R. aconitifolius 

 subsp. typicus, mais à pédoncules glabres ! D'autres éch. récoltés dans la 

 vallée moyenne de la Gordolasque — , montrent les pédoncules velus de la 

 sous-espèce typicus, mais les segments des feuilles basilaires sont concrescents 

 à la base ! 



X R- Yvesii Burnat (III, 27'J); Rony et Camus FI. Fr. VII, 401> (I9(»l). 



Nous avons retiu de superbes échantillons de cet hybride, récoltés 

 par M. le Commandant A. Saint-Yves dans la partie supérieure du 

 vallon du Rio Freddo de Tende!-, au-dessous du col de la Perla, le 



