40 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Sellavieille!*, lieux humides décalcifiés, 2300 m., 14 août 1911 (herb- 

 Saint-Yves); Alpes de Saint-Etienne de Tinée* : lieux humides près 

 du lac de Rabuons! !, silice, 2300 m., 15 août 1900 (herb. Saint-Yves) 

 et 30 juill. 1913, leg. Wilczek et Saint- Yves (in herb. Burn.) ; 

 vallon du Tinibras, pelouses humides au lac Maligné !, silice, 27 juilL 

 1907 (herb. Saint- Yves) ; lacs de Yens!, silice, 24o0-2o00 m., 29 juill. 

 1898 et 19 août 1900 (herb. Saint-Yves) ; berges des lacs de Morgon 

 sur Salzo Moreno ! !, cristallin, vers 2600 m., 7 août 1902; haute val- 

 lée du Yar* : marécages du vallon de Jallorgues 1 silice, 22o0 m., 

 7 août 1901 (herb. Saint-Yves). Les six dernières localités, les plus 

 occidentales pour notre dition, sont les seules connues à ce jour dans 

 les Alpes maritimes françaises. 



350 (I, 26-3). Cerastîuni seniidecau«1rum L. 



M. Cl. Bicknell nous a envoyé cette espèce, récoltée par lui à Bor- 

 dighera ! ** et environs !, et à Ciaise au-dessus de Camporosso ! **. Le^ 

 même auteur indique en outre le Monte Abellio**, à lOlo m. d'altitude 

 (voy. Bicknell FI. Bordigh. p. iO). 



353 (I. 26o). C alpinuin L. 



-M. le Dr Xug. Bég-uinot, professeur à l'Université de Padoue, nous ayant 

 demandé en communication l'éch. de la vallée de Fontanalba rapporté par 

 M. Burnat au C. alpiniini L., nous l'a retourné avec la note suivante : 



« Cet exemplaire n'a rien à voir avec le C. alpinurn L., ni avec le C. triviale 

 Link, auquel il est comparé dans la FI. Alp. mar. I, 265. Par contre, cet éch. 

 présente certains caractères du C. arvense et appartient probablement à une 

 forme nouvelle {= f. Biirnatii Nob.) à rapprocher du C. arvense S alpicolam 

 Fenzl in Led. FI. ross. \, 41.3 (1842), duquel il diffère par les tiges fertiles à 

 entrenœuds plus allongés, par les fascicules à l'aisselle des feuilles très petits- 

 (et non pas nuls comme il est dit dans la FI. Alp. mar. \) et par la pubescence 

 finement iflanduleuse de la partie supérieure de l'inflorescence. Très voisin 

 également du C. arvense § alpicolam Fenzl in Led. op. cit., forma glandali- 

 ferum Vaccari Cat. rais, des pi. vase. vall. Aoste p. 86 (1904), duquel il 

 diffère par la petitesse des fascicules foliaires, par le port plus élancé et par 

 l'inflorescence moins denséraent glanduleuse! (Cfr. Fiori, Béguinot, Pampa- 

 nini, FI. it. exsicc. n. 48!). — Selon Fenzl in Led. op. cit. et d'après Piouy et 

 Fouc. FI. Fr. III, 203, la var. alpicolum serait synonyme de C. serpji/llifoliam 

 Willd. Enum. siijjpl. p. 26 (181.3). Dans ce cas, le nom de Kserpijllifoliuin » 

 aurait la priorité et devrait être préféré à celui de « alpicolum » : mais une 

 telle synonymie mérite d'être élucidée ultérieurement i>. 



D'autre part, M. le Dr J. Briquet, auquel nous avons soumis également notre 



