70 FLORE DKS ALPES MARITLMES 



rieur paraissait exclure les trois premières. Pour résoudre l'énigme qui 

 se posait il eût fallu constater in situ quelles étaient les espèces voi- 

 sines, et, nous l'avons souvent dit. étudier les variations locales des 

 parents supposés. — Nous donnons ci-après la description de cette 

 Rose : 



Porl et dimensions des /i. /ji/npinellifoUa H sicula. Aiguillons gén. mé- 

 diocrement ou peu nombreux, droits, moins g-rèles et étroits qu'ils ne le sont 

 dans le li. pimpinellifolia, avec une tendance assez fréquente à se montrer 

 un peu arqués, sans hétéracanthie bien prononcée par mélange d'aiguillons 

 sétacés nombreux entre les plus robustes atteignant souvent 10 mm. de long. 

 Stipules assez lars,es à oreillettes gén. peu divergentes, lisses, à bords plus 

 ou moins glanduleux. Feuilles sup. des ramuscuies tlorifères avec 7 ou It 

 folioles, rarement o ; pétioles munis de poils simples plus ou moins nombreux, 

 entremêlés de poils glanduleux (|ui mainjuent parfois; folioles pt'tites, gén. 

 elliptiques, rétrécies vers leur base, à dentelure uén. peu profonde et pointue, 

 réduite à des glandes dans le bas de la foliole ; le bord sup. des dents est dénué 

 de glandes, le bord inf. en porte 1 ou 2 ; folioles à nervure médiane plus ou 

 moins pubesccnte, à iclandes gén. peu abondantes sur le parenchyme, lisses 

 sur la face supérieure. Pédoncules de 4 à 14 nmi. de long et lisses; sur o4, 

 48 uniflores et t; biflores. L'rcéoles (un peu jeunes) o à 6 mm. diam. trans- 

 versal, ellipsoïdes, lisses. Sépales relevés, longs de 12 à lo mm., très peu ou 

 gén. peu glanduleux sur le dos, çà et là sur leurs bords, les ext. munis d'ap- 

 pendices très étroits. (Corolles blanches de ."iO à 4() mm. diam. Sli/les en tète 

 arrondie velue-laineuse, sur un disque peu ou pas saillant. — Par son port, 

 les dimensions réduites de l'arbrisseau, par son armature, ses petites folioles, 

 cette Rose montre des affinités avec le R. piinpinellifolia. Par ses glandes 

 sous-foliaires et surtout par ses pétioles et folioles velus sur la nervure, par 

 sa dentelure double et la forme de ses folioles, par la disposition des styles, on 

 doit admettre l'influence du R. elliplica bien plus que celle du R. sicula que 

 nous avons, au cours de plusieurs années, récolté dans la même localité 

 que la Rose décrite ci-dessus. Cette forme hybride diffère assez notablement 

 de celle que nous avons nommée R. wlinistu {FI. alp. mar. I. c.) et que 

 M. R. Keller a décrite sous deux formes : A admista et B Barcelonettx (in 

 Asch. et Gra*bn. Syn. 1. c). Les comparaisons entre celles décrites par 

 M. Keller et celle ci-dessus nous flispensent de donner des détails sur ce 

 point. 



(III. 38). Après le X H- admislu Biirii., ajoiilcr : 



W Rosa piinpinellifolia X agrestis = R. CaYÎuiacensisi 



Ozaiioii iii MâgnitT Scrlnia fl. selecla iio 2713, p. :240 (aiin. 1892)' : Crépiii in 

 Bull. soc. bot. fidgf. XXXIII (1894). I, p. 63 : Gillot in Exsicc. Soc él. fl. fraiico- 

 hoiv. Il" 725. aim. 1897 ; Kollcr in Ascii, e! (iiî^bii. Stjri. YI. Abt. I. p.3oO (1902). 



1 Découverte par Ch. Ozaiion en 1882, sur la montasi-no de CliaKiiy (Saùnc-et-Loiro). 

 Cliasnv := Caviniacum. 



