SUPPLÉMENT 81 



clature doit être abaûdonnée d'après les Règles actuelles (Règles intern. 

 nomencl. bot. art. 46 et 50), d'où l'obligation de reprendre le nom de Villars 

 dans un sens plus étendu. — Il aurait été plus pratique de reprendre le nom 

 linnéen de 6'. cœspifosa, et cela d'autant plus que la diagnose est extraite 

 presque textuellement de Haller [Opiisc. bot. p. 292 et tab. I, fig. 1 (1739)] 

 dont la description s'applique sans aucun doute à une forme du groupe mos~ 

 oliata, et que Haller lui-même [Hisf. stirp. Helv. p. 422 (1768)] a redécrit, 

 sous le no 988, cette plante d'une façon qui s'applique exactement au S. mos- 

 chata Wulf. Malheureusement, dès le début, Linné a confondu le Saxifragu 

 Hallérien avec d'autres espèces, en particulier avec des représentants du groupe 

 appelé plus tard S. decipiens Ehrhart, de sorte que le nom de S. cxspitosa a 

 été employé pour ce dernier groupe par Kocli pour une de ses subdivisions et 

 par la plupart des auteurs anglais jusqu'à nos jours. Dans ces conditions, on 

 ne peut qu'appliquer au S. civspitosa L. l'art. 51, 4o des Règles nomencl. bot., 

 qui prescrivent l'abandon dun nom « quand le groupe ([u'il désigne embrasse 

 des éléments tout à fait incohérents, ou qu'il devient une source permanente 

 de confusion ou d'erreurs ». — Les deux groupes admis dans la Flore ont sans 

 aucun doute une valeur systématique supérieure à celles de simples races et 

 doivent être désignés comme suit. 



I. Siibsp. moschata =' S. moschala a. moschata Buni. FI. Alp. inav. III. 

 :248 (1902) cum synonymia ibid. citata = S. varians Sieb. ex Ser. in D(l. 

 Prodr. IV, 25 (1830). pro syiion. S. muscoidis ! ; Willk. et Lge Prodr. fl. lusp. 

 III. IIô ; Gremli Fl. anal. Suisse p. 246; Rony Fl. Fv. VII, 57. 



II. Sub.sji. eu-exarata =^ S. exarata Vill., sensu stricto = S. moschata 

 /3 p.t:amta Burn. Fl. Alp. mar. III, 249 (1902). cum synonymia ibid. citata. 



Après le iio 822. ajouter: 



X S. Vetteri Burnat {Fl. ail), mar. III, 251) — S. exarala Vill. X 

 S. pedemoniand Ail. 



Voici la diagno.se de cette plante, telle quelle a été rédigée à notre intention 

 par M. Luizet : Médium tenet inter parentes ; a S. pedemontana AU. prœcipue 

 differt 1" petalis breoioribus minus vel vix unguilatis, 2° laciniis calycinis 

 breoioribas ; a ^S'. exarata NiW. lo petalis multo latioribns haiid raro in 

 nnguem attenuatis, 2° laciniis calijcinis valde longioribas. Caespitosa, cau- 

 libus floriferis erectis, glanduloso-i)iiosis, ."5-12 cm. altis, oligO[)hyllis v€l nudis, 

 3-20 tloris subcorymbosis vel paniculatis, pcdunculis 1-2-3-3 tloris. Folia omnia 

 glanduloso-pubescentia; suprabasdaria erecta, subsessilia vel petiolata, pal- 

 mato-3-o fida lobis linearibus ssepius integris, brevibus vel elongatis, obtusis ; 

 basilaria patula vel reflexa, haud raro snlcata, nervis numerosis prominulis 

 valde conspicuis, palmato-5 fida, lobis linearibus augustis elongatis obtusis, 

 integris vel bifidis, vel lobis brevibus latioribus plus minusve dentalis ; infra- 

 basilaria reflexa, cuneata sessilia vel subsessilia vel latiuscule petiolata, plus 



FLORE DES AI. PES MAIIITIMES, SL'IM'I,, 6 



