SUPPLÉMENT 83 



»«9 (III, â59). s. lingulata Bell. 



Dans une lettre adressée à M. Burnat, M. le Di' F. Mader écrit : « Je suis 

 tout à fait de votre avis au sujet du caractère purement variétal du S. lantos- 

 cana B. R., aucune délimitation n'étant possible entre les nombreuses formes 

 (lu S. linçfulnta. — Les dimensions totales et partielles du .S*. linguUiUi com- 

 portent des extrêmes bien plus considérables que ceux que vous donnez dans 

 votre Flore. J'ai rapporté, des rochers dominant le Passo délia (îuardia** 

 (bassin de l'Argentina), une rosette de .S'. lingnUila avec deux panicules, me- 

 surant en tout (i4 cm. de long- (la panicule -jI» cm.), avec des feuilles atteignant 

 jusqu'à 23 cm. de long ! Par contre, sur les rochers au N. de la cime orientale 

 de Ciavraireu— (alpes de Tende), vers 2350 m., j'ai récolté en septembre des 

 pieds entièrement développés se rapportant nettement au S. lantoscana . mais 

 atteig-nant moins de lu cm. (l'un, en fruits, n'a que 5 '/s cm. !). J'ai noté encore 

 le .S', liwjulata (bien développé dès que l'exposition est favorable) : vers 23o0 m. 

 à l'E. des Monti delle Carsene— ; à peu près à la même altitude sur la crête 

 N.-E. du mont Bussaja ou Bec d'Orel **, entre Pallanlré et i'>ntraque, et àenv. 

 243U m. au N. du vallon de l'Abisso ** (prés de Limonetto), sur calcaire. Dans 

 la réprion de Castellane (Basses-Alpes), j'ai noté que tous les éch. (gros ou 

 petits) du S . lantoscana, examinés par moi sur le vif, avaient la panicule cou- 

 verte de poils glanduleux, caractère très exceptionnel chez les éch. récoltés 

 plus à l'Est. » 



S9S (111. l>(i;i). S. coclilearis Kclib. 



M. le Di" F. Mader nous écrit au sujet de cette espèce : « J'ai trouvé, au com- 

 mencement de juillet lOU, de nombreux pieds luxuriants mais très typiques 

 du S. cochlearis, dans la gorge sauvage du vallon de Cairos - et au vallon de 

 Merim. mesurant jus(|u'à 47 cm., alors (pie la petite forme, plus tardive, des 

 env. de Tende—, etc.. n'a parfois que .j cm. ou même moins. J'ai aujourd'hui 

 la certitude que c'est cette dernière forme (et non les .S". (Uapensiaiden ou 

 acsia) qui a ét('^ prise par M. G. .Maw pour le .S', valdensis DC. Cette opinion 

 est partagée par M. Farrer '. — Le .S', raldensis a été in(Ji(pié au mont 

 Toraggio par M. O. Penzig ^. Il s'agit ici également d'une confusion avec le 

 .S', cochlearis que j'ai récolté en octobre 1910 tout près du sommet du mont 

 Toraggio. — M. H. Correvon'' a dédié cette forme naine du .S', coclilearis à 

 Sir Dighton Probyn, sous le nom de S. Prolji/nii Correv. Il admet d'ailleurs 

 (pi'il ne s'agit ici ([ue d'une forme du .V. cochlearis, ([uoique |)hysionûmique- 

 menl (iislincle du type, comme le sont toutes les variéti'-s extrêmes. Dans une 

 petite répli(jue, .M. Farrer reproche à M. Correvon d'avoir compliqué la (]ues- 

 tion en donnant un nouveau nom à cette forme, déjà cultivée auparavant dans 

 les parterres anglais sous le nom de S. cochlearis minor, i|ui aurait la pré- 



' Ren'mald Farrer Alpine Vallei/s in Garden. Clironicle ii"» 3646 à 36.01, ami. I91(». 

 2 O. l'piiziij,- in Giov. Dellepiaiic Guida per l'scurs. neU'Apenn. Ligure e nelle siu' 

 tidjacense, p. 138 |ann. 1802). 



■' If. (lorrevon i(i Gardrii. Chrotdcle n. 3(t.oO, di-c. 1010. 



