SUPPLÉMENT 87 



M. Enoler {Mono(jr. Gatl. Scuvifi-, p. :278) indique dans les Pyrénées un 

 S. oppositifolia f. grandijlora dont les pétales montrent 7-9 nervures. 

 M. V^accari {Cat. cit. p. :267) qui a découvert cette var. grandijlora dans la 

 vallée d'Aoste, où elle est très rare, lui attribue des pétales à 3-7 nervures. On 

 voit donc que, sans tomber dans les exag-érations de Jordan et Fourreau, il y 

 aurait lieu de reprendre, dans l'Europe occidentale, l'étude des races du 

 .S', oppositifolia. M. de Hayek n'a tenu compte que des glandes des sépales, 

 mais il faudrait aussi faire entrer en ligne de compte la nervation des pétales, 

 et éventuellement d'autres caractères. C'est ce qu'a fait M. Vaccari {Cal. cit. 

 p. â6o-:268) pour le .S'. Murithiana Tiss., dont il décrit cinq variétés nu formes 

 récollées par lui dans la vallée d'Aoste. 



La variété iinhricata Ser. 1. c. (= .V. oppositifolia sui)sp. eii-ojjpositi folia 

 Hayek) comprise de fa(,'on à embrasser toutes les formes à sépales non glandu- 

 leux, est donc simplement rare dans les Pyrénées et les Al|>es occidentales et, 

 semble-t-ilj exclusivement représentée dans les Alpes orientales et les pays 

 circumboréaux. 



Dans un travail récent sur ([uel(|ucs Saxifrages [in Bull. Soc. hot. Fr. LX, 

 p. L^î'-IBO (ann. 1913)] M. Ed. Jeanpert a attribué au S. oppositifolia un 

 calice à tube glabre et des sépales pectinés-ciliés. Si la description de M. Jean- 

 pert est exacte, l'auteur aurait ainsi rencontré le .S", oppositifolia var. imbri- 

 cata au Galibier (Savoie), mais nous devons faire remarijuer que le tube du 

 calice est toujours + glanduleux dans toutes les formes du S. oppositifolia et 

 jamais entièrement glabre. En outre, les figures données par M. Jeanpert sont 

 beaucoup tro[) petites (double de grandeur naturelle) pour pouvoir décider si 

 réellement les cils des sépales sont, au moins en partie, g-landuleux. — Dans 

 beaucoup de cas, on sera déjà orienté en faisant à la loupe montée l'analyse 

 d'une fleur ramollie, avec un grossissement de 10 diamètres, mais pour avoir 

 la certitude, il faut employer le microscope et un grossissement d'env. "jodiam. 

 qui permettra de voir le détail des cellules des tricbomes. 



Le S. bijlora appartient à une sous-section Bifort's Hayek de la section Poi~ 

 pliijrion du genre Sa.rifrifja. Cette sous-section embrasse les .S', hi fora. Ail. 

 et macropelala Kerner, et se distingue des Oppositifoliiv Hayek par les ra- 

 meaux pluritlores (uniflores dans le .S. oppositifolia) et la présence, autour de 

 la base des ovaires, d'un disque relativement large (disque pres(|ue nul ou en 

 tout cas extrêmement étroit chez le .S', oppositifolia}. A ces deux différences 

 sectiounelles s'ajoutent, pour le .S', bijlora comparé au .S', oppositifolia, les 

 caractères distinctifs suivants : le mode de végétation est beaucoup plus lâche, 

 ce qui fait de cette espèce un type caracléristiipu' des éboulis; les feuilles sont 

 plus esi)acées, plus amples, à fovéole aj^icale ne sécrétant pas de calcaire (sécré- 

 tion fréquente chez le .S', oppositifolia) ; l'extrémité des rameaux est couverte 

 de longs poils flexueux qui s'étendent jusqu'à la partie inférieure des feuilles 

 (indûment plus court et plus raide chez le .V. oppositifolia) ; enfin les pétales, 

 au lieu d'être obovés et relativement larges, sont étroitement oblongs, d'où il 

 résulte que l'on peut le plus souvent, chez le ,S'. oppositifolia, parler d'un 

 ong-lot, ou au moins d'un rétrécissement en forme d'onglet, tandis qu'une diffé- 

 renciation de cet ordre est à peine sensible chez le .V. bijlora. Ce dernier 



