114 FLORE DES ALPES MARITIMES 



RUBIACÉES 



RUBIA Linné 



»»i. R. peregrina L. Sp. éd. 1, p. 109 (1753) ; de Not. Rep. p. 194; 

 Gr. Gddr.F/. Fr. Il, 13 ; Ard. FL Alp. mm\ p. 176 = R. tinctonim B AU. 

 FI. pcd. 110 41 (1785). 



Espèce polymorphe, dont les élémenls ont été tantôt envisagés comme des 

 espèces distinctes, tantôt comme des variétés, tantôt comme des formes ou 

 même de simples états. Les nombreux échantillons à caractères ambigus reliant 

 les principaux faciès de ce groupe — - caractérisés essentiellement par la forme 

 des feuilles' et le degré de scabréité des rameaux — empêchent absolument de 

 donner à ceux-ci une valeur spécifique. Peut-être serait-il plus correct d'envi- 

 sager les deux variétés distinguées ci-dessous comme deux sous-variétés d'une 

 seule et même race ? Mais un arrangement de ce genre ne pourrait être effectué 

 qu'en tenant com[)te de l'ensemble des formes du R. peregrina, dont plusieurs 

 manquent à notre dition. 



FI. juin-juillet, fr. août-septembre. — Haies, vieux murs, rochers 

 des régions littorale et montagneuse où nous l'avons observé sur silice 

 comme sur calcaire, depuis les rives de la mer jusqu'à 800 m. d'al- 

 titude, sur le versant S. de nos Alpes. — Sur le versant N. nous n'a- 

 vons jamais observé le R. peregrina et Benedetli (Cat. ms.) ne le men- 

 tionne pas; par contre M. Ingegnatti {Cat. Mondovi p. 62) le signale 

 « nei boschi del Rivo Bianco in Carassone», mais nous tenons cette 

 indication comme très douteuse, et ne croyons pas à la présence de 

 cette espèce dans le Piémont. L'indication d'Allioni {FL ped. n" 41) 

 « in agro Taurinensi » et « prope Eremum Taurinense » se rapporte au 

 R. tinctorum L. 



1 Nos Rubiacées ne possèdent en réalité que deux feuilles opposées, les autres 

 « feuille-i » du verticille ne sont que des stipules développées à la façon des feuilles nor- 

 males, comme le supposait déjà A. P. de Candolle en 1827 (Organographie végétale 

 I, 339i. Les recherches organoçéniques faites depuis celte é])oque ont confirmé cette 

 interprétation. On trouvera la hibliographic du sujet dans le mémoire de M. Martin 

 Franke: Beitrage car Morphologie iind Entwicklungsgescliichle (1er Slellaten [Bot. 

 Zeit. LIV, p. 3.3-60 (1896)] et un résumé très clair dans : Gœbcl Organographie der 

 PJlanzcn, éd. 1, p. 561. — Nous continuons d'appliquer le terme « feuilles» à toutes les 

 pièces du verticille polymère apparent, ce procédé commode ne donnant lieu, dans la 

 pratique, en ce qui concerne nos Rubiacées indigènes, à aucune obscurité. 



