RUBIACÉES 121 



San Romolo I (leg. CI. Bicknell, in herb. Burn.); près de San Barto- 

 lommeo di Pesio ! ! ** ; Alpes de la Briga — et de Tende — (Ard. 1. c.) ; 

 hêlraies à l'E. de Limone! ! **, 13 juill. 1876, et en montant de Li- 

 mone au lac délia Buffa ! **, 8 juill. 189i (leg. E. Ferrari, in herb. 

 Burn.) ; massif de l'Authion* : Turini I forêt de la Maïris, 1700 m., 

 30 juin 1904 (leg. Commandant A. Saint-Yves, in herb. Burn. ; nou- 

 veau pour les Alpes-Maritimes françaises!) ; bains de Valdieri ! ! **, 

 28 juill. 1876 (Bertero ap. Bert. FL it. II, 130) et de Vinadio** (Bel- 

 lardi ap. Ali. I. c). 



Très rare dans la partie lis;urienne de notre circonscription (Bicknell FI. 

 Bordigh. p. 128), le G. rolandifolium n'a pas été rencontré jusqu'ici, à notre 

 connaissance, dans les départements du Var et des Basses-Alpes. Ingeg-natli 

 {Cat. Mondovi) et Benedetti (Cat. ms. Cuneo) n'en parlent pas^ mais M. Gola 

 {Vegel. appenn. pieinont. p. ;i28) l'indique au mont Ermetta, entre Dego et 

 Montenolle inf., à l'E. de nos limites. 



Le G. rolundifolinm L. Sp. éd. 2 var. jS est synonyme du G. rotundi- 

 folium L. Sp. éd. 1, lequel a été décrit ailleurs par Linné [3/anf. \, 38 (1767) 

 sous le nom d'Asperiila Iseoigatd]. Mais la patrie attribuée au G. rotumli- 

 folinin dans le Species éd. 1 (« in alpibus Helvetiae, Styriae ») est bien celle du 

 G. rolrindifolium des auteurs. En se plaçant au point de vue de la priorité 

 stricte, le G. rotandifoliurn devrait donc s'appeler G. scabviim L. [5/3. éd. 1 

 (1753)], ainsi que l'ont montré Richter {Codex linn. p. 116 et 119) et M. H. 

 Braun (I. c). Mais nous estimons, avec ce dernier auteur, qu'il est préférable 

 de laisser tomber, pour ce Gaillet, les désignations de la première édition du 

 Species, en raison des confusions extraordinaires que Linné couvrait sous ces 

 termes. Reprendre pour le G. rolandifoliiiin le nom plus ancien de G. sca- 

 brum, qui lui-même a depuis lors été appliqué à divers Galiiini très différents, 

 serait encore augmenter l'obscurité [Règles noinencl. art. 51, 4o). — Quant au 

 G. rotiindifolinrn « de Bertoloni. il se rapporte au G. ovalifoliam Schott fil. 

 = G. ellipticum Willd., espèce distincte par ses pédicelles capillaires, ses 

 feuilles sessiles et couvertes de longs poils, etc. Le G. ovali/oliii/n Schott a 

 été indi(|ué dans le département du Var, aux env. d'Hyères, par Jordan [Obs. 

 III, 184) et dubitativement à Toulon par Gr. Godr. [FL Fr. U, 17). Il ne semble 

 pas que cette plante ait été retrouvée depuis lors dans notre voisinage. 



Le G. rotundifoliam possède des corolles blanches, et non pas jaunes, 

 comme l'a indiqué par erreur de Notaris (op. cit.). 



»»6. G. boréale L. S/j. od. 1, p. 108 (175:3); AU. FL ped. ii» .'50, et 

 herb. ! ; Gr. Godr. FL Fr. II, 17 ; Ard. FL Alp. mar. p. 177 z= G. trinerve 

 Mœuch Meth. p. 48(5 (1794). 



.luin-aoùt. Assez rare. — Prairies humides des régions montagneuse 

 et alpine, où nous l'avons observé jusqu'à 2000 m. s. m., exclusive- 

 ment sur terrains siliceux. 



