RUBIACÉES 131 



D'autre part, on a souvent séparé de la var. elatiim, un G. lijrolense Willd. 

 Eniiin. hort. berol. p. 133 (1809) = G. insubricum Gaud. FI. helv. I, 42i 

 (1828) =r G. Mollugo var. olivaie Pries Novit. jl. suec. éd. 2, p. 23 (1828) 

 = G. elatam var. umbrosam Gr. Godr. FI. Fr. II, 22 (1830) ^ = G. Mollugo 

 var. insubricum Gremli Excursionsfl. ScJuu. éd. 2, p. 218 (1874) = G. Mol- 

 lugo var. tyrolense H. Braun op. cit. p. 164 (1892); Beck FI. Nieder-Oeslerr. 

 p. 1123. Exsicc. : FI. austro-hung. no 2209! = G. Mollugo subsp. elatu/u var. 

 tyrolense Briq. in Scliinz et Kell. FI. Schw. éd. 1, p. 488 (1900) = G. Mollugo 

 subsp. elaturn var. unibrosum Rouy in Bull, assoc.fr. Bot. ann. 1902, p. 147 

 et FI. Fr. VIII, 14 = G. Mollugo subsp. tyrolense Hayek FI. Steierrn. II, 380 

 (1912), caractérisé par des tiges plus grêles, des feuilles plus élargies et plus 

 minces et surtout par une inflorescence appauvrie, feuillée, à cymes pauciflores 

 dépassant peu les feuilles. Cette plante curieuse, dont nous avons vu l'original 

 de Gaudin (provenant de Capo di Lago, Tessin) dans l'herbier Delessert, a été 

 envisagée comme un simple état dû au développement dans une station fraîche 

 et ombragée, par Bertoloni {FI. it. II, 113), Jordan {Obs. III, 106), Koch [Syn. 

 éd. 3, p. 286) et Wirtgen {FI. preuss. Rheinprov. p. 220). Gremli, après avoir 

 adopté cette manière de voir {Excursionsfl. Schw. éd. 1, p. 183), a admis 

 l'autonomie systématique de cette forme (éd. suivantes). M. Braun, qui a 

 publié le G. tyrolense en échant. identiques à ceux de Gaudin, dans le FI. exsicc. 

 austro-hung. sous le no 2209 ! (Austr.) est du même avis. Nous n'osons pas 

 non plus, d'après les caractères indiqués, surtout ceu.x tirés de l'inflorescence, 

 assimiler le G. tyrolense à un état stationnel. D'autre part, c'est une exagéra- 

 tion évidente que de l'envisager (von Hayek 1. c.) comme une sous-espèce équi- 

 valente aux subsp. elaturn et erectuni, surtout lorsqu'on réduit le G. dumetorarn 

 Jord. au rang de simple race. Il s'agit là d'une variété (dans le sens de race) 

 probablement distincte {G. Mollugo var. clivale Fries) à rechercher dans notre 

 dition. Quelques-uns de nos échant. du G. Mollugo a elaturn s'en rapprochent, 

 sans pouvoir être identifiés avec elle. 



Var. p dumetorum H. Bi^aun in Oesterr. bot. Zeitschr. XLII, p. 199 

 (1892) = ? G. podtachicum Kluck Dykcyon. roslin. II, 21 (1787) = G. Mollugo 

 var. anyustifolia Leers FI. hcrb. éd. 2, p. 52 (1789), uomeii iiudum = G. 

 dumetorum Jord. Pag. p. 78 (18o2) = G. Mollugo subsp. dumetorum Briq. in 

 Schinz et Kell. FI. Schw. éd. 1, p. 488 (19()U) = G. Mollugo subsp. elaturn var. 

 dumetorum Hoiiy iii Bull, assoc. fr. Bot. ann. 1902. p. 147 et FI. Fr. VIII, 14 

 = G. Mollugo a elatuui c angustifolium BéguinoL iu Fiori et Paol. FI. anal. 

 It. III, 110 (1903) = G. Mollugo subsp. Mollugo var. dumetorum Hayek FI. 

 Steierrn. II, 379 (1912). 



1 Pritzel {Thés. éd. 2, p. 128} indique comme suit les dates de publication dos trois 

 volumes de la Flore de France de (îron. et Godr. : vol. I, 1848 ; vol. II, 1830; vol. III, 

 183.3-36 Ces indications sont incomplètes et en partie iticxac'es, et doivent cire réta- 

 blies de la manière suivante : Vol. I, pars 1 (p. 1-330), Nov. 1847 ; pars 2 (p. 331-766), 

 Dec. 1848. — Vol. II, pars 1 (p. 1-392), ann. 1830 ; par« 2 (p. 393-760), aim. 1832. — 

 Vol. III, pars 1 (p. 1-663), ann. 1833; pars 2 [table, p. C61 (sic) -779], ann. 1836. 



