132 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Plante généralement élevée (le plus souvent oO-lOO cm.). Tige à angles gén. 

 plus accusés que dans la var. a. Feuilles verticillées par 6-8, ± étroitement 

 oblongues-linéaires, atténuées ou étroitement obtuses au sommet, à réticulum 

 veineux moins développé que dans la var. a, mais nettement visible. Panicule 

 et fleurs comme dans la var. a. — Structure anatomique de la feuille comme 

 dans la var. «, mais zone palissadique du mésophylle généralement à éléments 

 plus caractérisés et épidémie à cloisons extérieures plus épaisses. 



Le groupe diunetoruni tient exactement le milieu entre les groupes elaiam et 

 «rec/wM, ainsi que l'ont très justement indiqué Willkomm et Lan^e [Pr^odr./l. 

 hisp. II, 314). Il possède l'inflorescence ample du premier, avec les feuilles 

 étroites du second. Dans la pratique, on est souvent embarrassé pour rapporter 

 tels échantillons avec précision à l'un de ces trois groupes qui sont intimement 

 reliés par des variations à caractères indécis. — M. Braun (op. cit.) distingue 

 une forme praticoln (upralicolum »), dont le G. dumetorum Jord. doit différer 

 par une inflorescence beaucoup plus condensée et des pédicelles très courts : 

 nous ne pouvons voir là que des formes individuelles. — Les variations dési- 

 gnées par M. Braun sous le nom de var. angiistifoliiim Leers (op. cit. p. 161, 

 incl. G. nemorosnrn Wierzb.) appartiennent aussi, à en juger par les originaux 

 du G. nemorosum Wierzb. que nous avons vus (in Rchb. fl. germ. exsicc. 

 no 1521 !) à la var. dumetorum. — Enfin, le G. virgultorum Lamotte {Prodr. 

 pi. centr. Fr. p. 360 = G. Mollugo subsp. G. elatum var. virgultorum Rouy 

 in Bull, assoc.fr. Bot. ann. 1902, p. 147 et Fl. Fr.WUl, 14) nous paraît éga- 

 lement être une simple forme de la var. dumetorum à pédicelles un peu plus 

 allongés. — Quant au G. podlnchicum, c'est une espèce qui a été récemment 

 attribuée par M. Zalewski (in Kneucker Allgem. hot. Zeitschr., ann. 1898, 

 p. 81) au G. elatum Thuill. Mais les feuilles sont décrites comme lancéolées, 

 ce qui cadre mal avec la var. dumetorum. D'ailleurs les détails donnés, tant sur 

 l'appareil végétatif que sur l'inflorescence, sont insuffisants pour que l'on puisse 

 élucider entièrement le G. podlachicum. 



On peut hésiter sur la valeur systématique du groupe dumetorum. L'un de 

 nous l'a envisagé jadis comme une sous-espèce, en faisant entrer l'ampleur des 

 feuilles dans la caractérislique de la sous-esp. elatum. Nous croyons que 

 l'arrangement adopté aujourd'hui tient mieux compte de la valeur relative des 

 groupes. La var. dumetorum établit le passa2:e de la var. « à la var. §, par les 

 caractères foliaires, mais tout en conservant l'ampleur d'inflorescence caracté- 

 ristique de la sous-esp. elatum. 



On peut ici, comme pour la var. a, distinguer deu.x sous-variétés d'après 

 l'indument, comme suit : 



Subvar. |3^ trichoderma = G. Mollugo var. dumetorum /3 genuinum^ 

 H, Braun in Oesterr. bot. Zeitschr. XLll, p. 199 (1892) = G. Mollugo subsp. 

 dumetorum var. trichoderma Briq, in Schinz et Kell. Fl. Schw. éd. 1, p. 489 

 (1900). 



1 Nous ne pouvons conserver pour cette fornne la désignation genuinum, parce que 

 M. Braun répète plusieurs fois ce nom à l'intérieur du G. Mollugo, ce qui est contraire 

 aux Régies de la Nomenclature, art. 29. 



